MARCHの中のライバル校として知られる、中央大と法政大。今回は中央大学商学部と法政大学経営学部に合格した場合、どちらに進学するのが良いかという観点から比較していきたい。
また、スマートフォンで閲覧する場合は、画面を横にすると各指標が見やすいです。
「入学段階では、どちらが優秀な学生が集まっているか」
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 中央大学 商学部 | 法政大学 経営学部 |
| 大学全体の学部生数（人） | 大学 | 2015 | 25080 | 27110 |
| 学部の学生数（人） | 学部 | 2015 | 5086 | 3277 |
| 入試難易度（河合塾） | 学部 | 2016 | 57.5 | 57.5 |
| 入試難易度（駿台） | 学部 | 2016 | 55 | 53 |
| 入試難易度（ベネッセ） | 学部 | 2016 | 69 | 68 |
| 入学者数（人） | 学部 | 2016 | 1188 | 891 |
| 競争入試での入学者（人） | 学部 | 2016 | 628 | 616 |
| 競争入試の割合（％） | 学部 | 2016 | 52.90% | 69.10% |
| 入試方式の数（競争入試） | 学部 | 2015 | 7 | 4 |
| 現役入学者の比率（％） | 学部 | 2016 | 80.6 | 83.2 |
入試難易度は、「河合塾」は互角の数値を出しているが、「駿台」、「ベネッセ」は中央大商学部が優位の数値となっている。
ただし、偏差値操作の要素としてみなされる、「競争入試の割合」、「入試方式の数」については中央大商学部が高いはことは留意しても良いかもしれない。中央大商学部の方が、見かけの難易度が実際の難易度より高めにでる傾向がある。
（MARCHクラスの大学では、競争入試（一般入試、センター試験利用入試）で入学する学生の方が、推薦入試や附属高上がりの学生よりも学力が高いケースが多い。その意味で、競争入試で入った学生の割合が多いほど優秀と言えるのだが、競争入試の割合を高くすると、間口が広がってしまうことで入試偏差値が下がる恐れもある。その他、偏差値を下げないための方策として、入試方式を増やして、各入試方式の定員を小さくすることで見かけの偏差値を維持するという手法もあるため、本ブログでは競争入試の割合と入試方式の数を比較するようにしている。）
したがって、「入学時点でどちらが学力が高い学生を集めているか」は、互角に近いとみていいだろう。
「費用対効果はどちらが高いか」
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 中央大学 商学部 | 法政大学 経営学部 |
| 4年間でかかる学費（万円） | 学部 | 2015 | 428 | 432 |
| 学生還元率（％） | 大学 | 2015 | 35.70% | 38.00% |
| 奨学費（円） | 大学 | 2015 | 1,245,994,977 | 994,270,147 |
| 学生一人当たりの奨学費（円） | 大学 | 2015 | 49681 | 36675 |
| 卒業率（％） | 学部 | 2014 | 84.9 | 81.6 |
| 最寄駅の平均家賃（万円） | 2016 | 4.5～5 | 8.5～9 |
4年間でかかる学費については、中央大商学部が4万円ほど安い（学科や専攻によって学費が違う可能性があるため、詳細な比較は各大学のホームページをご確認いただきたい）。
一方で、学生還元率はやや法政大が高く、一人当たりの奨学費は逆に中央大が多い。「学生が払った学費をどれだけ学生のために使っているか」という観点からは、互角であろう。
また、キャンパス周辺の家賃を考えてみてると、中央大の方が随分安く、一人暮らしのコストは中央大の方が安くなるだろう。ただ、法政大の場合は徒歩圏内に住むケースは少ないであろう（大学と住居が近ければ利便性も高く、充実した学生生活になる可能性が高いという考えからこの家賃相場を比較している）。
留年リスク（4年間で卒業できない比率）については、法政大学経営学部が３％程度高いが、この差であればあまり考慮しなくて良いだろう。
以上を加味すると、全般的なコストパフォーマンスは、僅かばかり中央大商学部が優位といえるだろう。
「どちらの大学が充実した学生生活を過ごせるか」
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 中央大学 商学部 | 法政大学 経営学部 |
| キャンパス | 学部 | 2016 | 多摩【郊外型】 | 市ヶ谷【都市型】 |
| 1年以内退学率（％） | 学部 | 2014 | 0.8 | 0.7 |
| 4年間退学率（％） | 学部 | 2014 | 3.5 | 3.1 |
| 入学者の地元占有率（％） | 学部 | 2016 | 36.9 | 27.4 |
| 大学全体の首都圏出身比率（％） | 大学 | 2015 | 56.1 | 61.6 |
| 女子入学者の割合（％） | 学部 | 2016 | 37.9 | 35.5 |
| 大学全体の女子学生数（人） | 大学 | 2016 | 9064 | 10509 |
| 大学全体の男子学生数（人） | 大学 | 2016 | 15757 | 18067 |
| 大学全体の女子学生比率（％） | 大学 | 2016 | 36.50% | 36.80% |
| 女性ファッション誌 登場人数（人） | 大学 | 2011 | 238 | 6 |
| 受入留学生数（人） | 学部 | 2015 | 220 | 54 |
| 留学生比率 （留学生数／全学生数） | 学部 | 2016 | 4.30% | 1.60% |
| 長期留学派遣学生数（人） | 大学 | 2015 | 85 | 72 |
| 長期留学派遣の割合（％） | 大学 | 2015 | 1.40% | 1.10% |
| ST比（人） | 学部 | 2015 | 53 | 54.6 |
| 専任教員数（人） | 学部 | 2015 | 96 | 60 |
| 一人当たり貸出冊数（冊） | 大学 | 2015 | 4.8 | 7.4 |
＜キャンパスの立地＞
中央大経済学部は、東京都八王子市の多摩キャンパスで4年間を過ごすことになり、いわゆる典型的な「郊外型キャンパス」である。広々とした環境で4年間を過ごせるが「都会に出たい」といって上京する学生にとってはやや、物足りないと思うかもしれない。勉強をきっちりやりたい学生にとってはうってつけのキャンパスであろう。
一方で、法政大法学部は市ヶ谷にキャンパスを構えている。ボアソナードタワーを中心として、都市型キャンパスではあるが、周辺はオフィス街の雰囲気が強く、「学生街」としてのイメージはない。とはいうものの、神楽坂が徒歩圏内であったりと、利便性が悪いとも言えない。
キャンパスの立地については、ほとんどの高校生は、法政大の方が魅力的に映るだろう。
＜ドロップアウトリスク＞
続いて、誰しも避けては通れない、ドロップアウトのリスク。せっかく頑張って勉強して大学に入学したのに、退学してしまっては元も子もない。双方とも大規模大学であるため、退学率は注視すべきデータであるが、全体的に中央大商学部が低い。ただし、双方に大きな差があるわけではなく、退学率は判断材料にはなりえないだろう。
なお、大学通信社による2016年度「面倒見が良い大学」ランキング（進学校の進路指導教員にアンケートを行って選定）においては、、中央大が20位（29ポイント）、法政大が18位（35ポイント）となっており、高校教育の現場においては、法政大の方が僅差ではあるものの「面倒見が良い」という印象があるようだ。
＜学生の属性＞
学生の属性を比較していくと、女子学生比率については、ほとんど変わらない。
また、地元占有率（東京都出身）については法政大学経営学部が低いが、大学全体の地方（首都圏以外）出身者の割合は中央大の方が多い特徴がある。トータルで見ると、中央大の方が全国から学生を集めていると言えるが、大きな差ではないため、判断材料にはならないだろう。
なお、留学生比率については、中央大商学部の方が圧倒的に多く、国際色豊かな教育環境という意味では、中央大商学部が優れているといえる。
上記を総合すると、「多様な価値観に触れる（ダイバーシティ）」という観点では、やや中央大商学部が優れているといえるだろう。
＜教育面＞
教育面を比較していくと、現在、各大学が競うように力を入れている「留学」については、長期留学している学生の割合を見ると、中央大に軍配が上がりそうだ。先輩の学生が留学に行っている割合が多ければ、自然と留学が身近になるため、もし留学をしたいと考えているのであれば、一つの判断材料にはなりうる。
専任教員一人当たりの学生数（ST比）は、中央大商学部が僅かに低いものの、「少人数教育」の環境としては互角だろう。
なお、学生がどれだけ勉強しているかの指標の一つである「一人当たりの貸出冊数」については、法政大が多い。この数字は逆に中央大が低すぎであり、中央大のマイナスポイントであるだろう。
実際の教育効果については、比較が難しいが、大学通信社が進学校の進路指導教員に「進学して伸びた大学」と「進学して伸び悩んだ大学」をアンケートしている。
2014年10月に実施したアンケートでは、「進学して伸びた」と答えた数は、中央大が19人、法政大が6人、一方で「進学して伸び悩んだ」と答えた数は、中央大が10人、法政大が17人であり、高校側の印象では、中央大の方がより生徒を伸ばしてくれると感じているようだ。
その他の比較としては大学通信による「入学後、生徒の満足度が高い大学」ランキング（進学校の進路指導教員が投票することで選定）において、中央大は28位（17ポイント）、法政大は47位（11ポイント）となっており、同じように、中央大がやや優位のようだ。
上記を総合すると、充実したキャンパスライフという観点から見ると、ほぼ互角のような印象を受ける。
「どちらが幸せな人生を送れる進路に進めるか」
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 中央大学 商学部 | 法政大学 経営学部 |
| 主要企業400社への就職率（％） | 大学 | 2016 | 23.3 | 22.5 |
| 卒業生数（人） | 学部 | 2015 | 1,165 | 753 |
| 進学者数（人） | 学部 | 2015 | 22 | 6 |
| 進学率（％） | 学部 | 2015 | 1.90% | 0.80% |
| 公務員就職者数（人） | 学部 | 2015 | 61 | 40 |
| 公務員就職比率（％） | 学部 | 2015 | 5.20% | 5.30% |
| 警察官就職者数（人） | 大学 | 2015 | 28 | 57 |
| 国家公務員総合職（人） | 大学 | 2015 | 48 | 6 |
| CA採用数（人） | 大学 | 2014 | 13 | 20 |
| 国会議員の数（人） | 大学 | 2015 | 31 | 11 |
| 上場企業の社長数（人） | 学部 | 2006 | 13 | 数値なし （5人以下） |
| 社長の数（人） | 大学 | 2015 | 8,534 | 6,971 |
| 社長になりやすさ （社長の数／学生数） | 大学 | 2015 | 0.34 | 0.26 |
| 上場企業の役員数（人） | 学部 | 2006 | 118 | 51 |
| 上場企業の役員数（人） | 大学 | 2015 | 969 | 341 |
| 上場企業の役員になりやすさ （上場企業役員数／学生数） | 大学 | 2015 | 0.039 | 0.013 |
＜大企業に入りたい＞
大企業社員として就職すれば、身分は安定し、給与・福利厚生などの待遇面での心配も少ない。その意味で、主要400社への就職率を比較材料として示しているが、両大学に差はほとんどない。
また、いわゆる「学歴フィルター」の対象としては、中央大商学部と法政大経営学部で差がつくことは考えられないため、いかに充実した（中身のある）大学生活を送るかによって、大企業に就職できるか・できないかは変わってくる。大企業に就職したいからという理由でどちらかを選ぶという判断材料にはなりえないだろう。
＜公認会計士になりたい＞
商学部や経営学部を選ぶのであれば、難関資格である公認会計士を目指す人もいるかもしれない。もし、公認会計士を目指すのであれば、毎年100名程度の合格者を輩出している中央大学を選ぶべきかもしれない。対して、法政大の合格者数は約30～40名程度であり、蓄積された資格試験ノウハウ等に明確な差があると考えてよい。
＜公務員になりたい＞
学部単体の公務員就職比率は、ほとんど同じであり、優劣はつかない。
一方で、警察官の就職実績は法政大が上であるため、警察官に限定するのであれば、法政大という選択肢も良いだろう。
＜主要な就職先の比較＞
| 中央大学 商学部 | 法政大学 経営学部 |
| みずほフィナンシャルグループ | 三井住友銀行 |
| 三菱東京UFJ銀行 | ワークスアプリケーションズ |
| あいおいニッセイ同和損害保険 | 三菱東京UFJ銀行 |
| 三井住友銀行 | 都道府県庁 |
| 東日本旅客鉄道 | オリックスグループ |
| 損害保険ジャパン日本興亜 | りそなグループ |
| りそなホールディングス | みずほフィナンシャルグループ |
| 大和証券グループ本社 | 損害保険ジャパン日本興亜 |
| ソフトバンク | 日本郵政グループ |
| 国税庁 | 千葉銀行 |
主要就職先については、かなり似ていて、大手金融機関が多い。双方とも就職実績は良いと言っていいだろう。
＜出世した先輩の多さ＞
双方とも名門大学であり、上場企業の役員などを「大学全体」として数多く輩出している。また中央大学商学部においては「学部単体」としても相当数の社長・役員を輩出しており、OBの出世を見た限りでは中央大に軍配が上がる。大学全体としての役員輩出率は中央大が3倍ほど高い。半ば都市伝説として語られることも多い「学閥」であるが、もし存在するのであればその大学の出身者は有利になる。一方で「学閥」が実際はないのであれば、先輩たちが実力で出世していったということにもなり、その大学の出身者が周りから高く評価されていることにもなる。そういった意味では、中央大学商学部の方がやや有利と言えるかもしれない。
＜上位校との差について＞
先述の通り、双方の大学とも就職実績については良好といえよう。しかし一方で、「早慶」との学歴フィルターの差の存在も忘れてはいけない。エントリー段階では公平であっても、いざ採用実績となるとMARCHがほとんど入っていないケースが、総合商社など一部の業界などに見られる。そういった企業を目指すのであれば、一浪してでも早慶以上の大学にチャレンジした方がいいという判断もありうる。
また、両大学ともメガバンクなど大手金融機関に就職する人が多いが、それらの企業で出世したいのであれば、浪人してでも東大や一橋などに頑張って入った方がいいかもしれない。大手金融機関の中には、入社時よりランク付けがなされており、早慶MARCH出身者が出世できる可能性が低くなっており、いわゆる現場の「ソルジャー部隊」として重宝されているに過ぎないといった現実もある。入学前からこのようなことを考えるのは難しいだろうが、就職活動時にも、このことは気に留めておいた方がよいだろう。
＜どちらの大学が頑張って「改革」しているか＞
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 中央大学 商学部 | 法政大学 経営学部 |
| 国からの特別補助金支給額 （千円） | 大学 | 2015 | 596,960 | 446,556 |
| 学生一人当たり 特別補助金支給額（千円） | 大学 | 2015 | 24 | 16 |
大学教育の現場では、随分前から「改革の必要性」が叫ばれている（大手大学ほど、その改革が進んでいないともいわれる…）。その観点でどちらが頑張って「改革」しているかを、最後に見てみたい。ここで比較するデータは、改革を行っている大学に国から支給される「特別補助金」の額である。
この数値を比較すると、中央大が優勢となっている。
別の比較材料としては、大学通信社による2016年度「改革力が高い大学」ランキング（進学校の進路指導教員が投票することで選定）においては、法政大が12位（54ポイント）、中央大はランク外（21位以下）と、法政大が勝っている。
＜まとめ＞
以上、中央大商学部と法政大学経営学部を比較してみてきたが、全体の印象としては僅かばかり中央大商学部の方が優位と感じられる。実際に両方に合格した人の選択を見てみても、中央大商学部に進学した人が77％、法政大学経営学部に進学した人が23％（サンデー毎日2014年7月20日号より）という結果が出ている。
