関関同立の中でのライバルとして知られる、立命館大と関西大。今回は立命館大産業社会学部と関西大社会学部に合格した場合、どちらに進学するのが良いかという観点から比較していきたい。
「入学段階では、どちらが優秀な学生が集まっているか」
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 立命館大学 産業社会学部 | 関西大学 社会学部 |
| 大学全体の学部生数（人） | 大学 | 2015 | 32301 | 28642 |
| 学部の学生数（人） | 学部 | 2015 | 4037 | 3483 |
| 入試難易度（河合塾） | 学部 | 2016 | 55 | 57.5 |
| 入試難易度（駿台） | 学部 | 2016 | 54 | 52 |
| 入試難易度（ベネッセ） | 学部 | 2016 | 67 | 68 |
| 入学者数（人） | 学部 | 2016 | 943 | 826 |
| 競争入試での入学者（人） | 学部 | 2016 | 627 | 473 |
| 競争入試の割合（％） | 学部 | 2016 | 66.50% | 57.30% |
| 現役入学者の比率（％） | 学部 | 2016 | 84.5 | 数値なし |
入試難易度は関西大社会学部が2勝1敗の数値となっている。いずれも僅差である。なお、「競争入試の割合」は立命館大産業社会学部が高く、立命館大産業社会学部の方が難易度は低めに出る傾向があるため、実際の難易度はほぼ互角とみていいかもしれない。
（一般入試、センター試験利用入試などの「競争入試」で入学する学生の方が、推薦入試や附属高上がりの学生よりも学力が高いケースが多い。競争入試の割合を下げることにより偏差値を高く見せる大学もあるため、本ブログでは、「競争入試の割合」を比較するようにしている。）
「費用対効果はどちらが高いか」
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 立命館大学 産業社会学部 | 関西大学 社会学部 |
| 4年間でかかる学費（万円） | 学部 | 2015 | 485 | 406 |
| 学生還元率（％） | 大学 | 2015 | 45.30% | 40.20% |
| 奨学費（円） | 大学 | 2015 | 4964183930 | 1501165119 |
| 学生一人当たりの奨学費（円） | 大学 | 2015 | 153685 | 52,411 |
| 卒業率（％） | 学部 | 2014 | 78 | 88 |
| 最寄駅の平均家賃（万円） | 2016 | 3.5～4 | 3.5～4 |
4年間でかかる学費については、関西大社会学部が79万円ほど安い（学科や専攻によって学費が違う可能性があるため、詳細な比較は各大学のホームページをご確認いただきたい）。
学生還元率や一人当たりの奨学費は立命館大が多く、「学生が払った学費をどれだけ学生のために使っているか」という観点からは、立命館大に軍配が上がる（医学部を持たない大手私立大の中では、立命館大がトップレベルの学生還元率、一人当たりの奨学費を誇っており、学生視点の大学運営として評価できる）。
なお、キャンパス周辺の家賃を比較してみると、ほとんど差はない。
一方で、留年リスク（4年間で卒業できない比率）については、立命館大産業社会学部の方が9％ほど高い。それなりに差があるといえるため、判断材料にはなりうるだろう（言うまでもなく、留年した場合には余計に学費がかかる）。
コスト面を総合して考えると、関西大社会学部が優位といえるだろう。
「どちらの大学が充実した学生生活を過ごせるか」
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 立命館大学 産業社会学部 | 関西大学 社会学部 |
| キャンパス | 学部 | 2016 | 衣笠【中間型】 | 千里山【中間型】 |
| 1年以内退学率（％） | 学部 | 2014 | 0.6 | 0.4 |
| 4年間退学率（％） | 学部 | 2014 | 4.2 | 2.4 |
| 入学者の地元占有率（％） | 学部 | 2016 | 14.9 | 41 |
| 女子入学者の割合（％） | 学部 | 2016 | 46.4 | 63.2 |
| 大学全体の女子学生数（人） | 大学 | 2016 | 11928 | 11398 |
| 大学全体の男子学生数（人） | 大学 | 2016 | 20652 | 17170 |
| 大学全体の女子学生比率（％） | 大学 | 2016 | 36.60% | 39.90% |
| 女性ファッション誌 登場人数（人） | 大学 | 2011 | 7 | 17 |
| 受入留学生数（人） | 学部 | 2015 | 88 | 20 |
| 留学生比率 （留学生数／全学生数） | 学部 | 2016 | 2.20% | 0.60% |
| 長期留学派遣学生数（人） | 大学 | 2015 | 250 | 24 |
| 長期留学派遣の割合（％） | 大学 | 2015 | 3.10% | 0.30% |
| ST比（人） | 学部 | 2015 | 40.4 | 63.3 |
| 専任教員数（人） | 学部 | 2015 | 100 | 55 |
| 一人当たり貸出冊数（冊） | 大学 | 2015 | 16.6 | 11.3 |
＜キャンパスの立地＞
立命館大産業社会学部は、京都駅からバスで30分の場所にキャンパスを構えており、電車でのアクセスはあまりよくない。遠方からの通学はバスを使うことになるだろう。とはいうものの、周囲には金閣寺などの名刹もあり、「京都」の街の風情がある。学生の街「京都」で学生生活を送る環境として、大きな不便はないだろう。
一方の関西大社会学部は、大阪のターミナル駅梅田から電車で25分、阪急千里線の関大前駅から徒歩5分の「千里山キャンパス」で4年間を過ごす。周囲は学生街となっており、遊び場所にも事欠かない。利便性の高いキャンパスと言えるだろう。
キャンパスの立地については、単純な電車通学の便など「利便性」で言えば関西大社会学部がやや優位といえるかもしれないが、トータルで見れば、ほとんど互角といっていいかもしれない。京都の学生生活にあこがれがあるのであれば立命館だろうし、大阪の学生街で4年間を過ごしたければ関西大だろう。価値観によってどちらで大学生活を送りたいかという判断は異なるため、実際に足を運んで自分の目で確かめることをお勧めする。
＜ドロップアウトリスク＞
続いて、誰しも避けては通れない、ドロップアウトのリスク。せっかく頑張って勉強して大学に入学したのに、退学してしまっては元も子もない。双方とも大規模大学であるため、退学率は注視すべきデータであるが、関西大社会学部の方が低い数値となっている。ただし、ともに数値としては高くはないため、誤差の範囲といっていいだろう。
なお、大学通信社による2016年度「面倒見が良い大学」ランキング（進学校の進路指導教員にアンケートを行って選定）においては、立命館大が8位（65ポイント）、関西大はランク外（24ポイント以下）となっており、高校教育の現場においては、立命館大の方が「面倒見が良い」という印象があるようだ。
＜学生の属性＞
学生の属性を比較していくと、女子学生比率については、大学単位・学部単位の双方で関西大が高い。関西大社会学部の方が教室内は華やかな雰囲気があるだろう。
一方で地元占有率は立命館大が低く、全国から学生を集めているのは立命館と言える。
また、外国人留学生の割合については、立命館大産業社会学部が勝っており、国際的な教育環境で優位に立っている。
＜教育面＞
教育面を比較していくと、現在、各大学が競うように力を入れている「留学」については、立命館大に軍配が上がる。長期留学派遣率の差は10倍あり、かなりの差となっている。先輩の学生が留学に行っている割合が多ければ、自然と留学が身近になるため、もし留学をしたいと考えているのであれば、注目したい数値であり、大きな判断材料になりうるだろう。
次に、専任教員一人当たりの学生数（ST比）を比較すると、立命館大産業社会学部が低い。「少人数教育」の環境は、立命館大産業社会学部が勝っているといえる。
なお、学生がどれだけ勉強しているかの指標の一つである「一人当たりの貸出冊数」については、立命館大の方が勝っている。この数値は、落ち着いた環境で勉強できるキャンパスの特性などが影響しているのかもしれない。
実際の教育効果については、比較が難しいが、大学通信社が進学校の進路指導教員に「進学して伸びた大学」と「進学して伸び悩んだ大学」をアンケートしている。
2014年10月に実施したアンケートでは、「進学して伸びた」と答えた数は、立命館大が20人、関西大はランク外（5人以下）、一方で「進学して伸び悩んだ」と答えた数は、関西大が13人、立命館大が12人であり、高校側の印象では、立命館大の方が教育力があると認識しているようだ。
その他の比較としては、同じく大学通信社による2014年度「入学後、生徒の満足度が高い大学」ランキング（進学校の進路指導教員が投票することで選定）において、立命館大は28位（17ポイント）、関西大は20位（25ポイント）となっている。こちらでは、関西大がやや優位のようだ。
上記を総合すると、充実したキャンパスライフという観点では、やや立命館大産業社会学部が優位といえるだろうか。
「どちらが幸せな人生を送れる進路に進めるか」
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 立命館大学 産業社会学部 | 関西大学 社会学部 |
| 主要企業400社への就職率（％） | 大学 | 2016 | 23.5 | 20.6 |
| 卒業生数（人） | 学部 | 2015 | 910 | 846 |
| 進学者数（人） | 学部 | 2015 | 28 | 24 |
| 進学率（％） | 学部 | 2015 | 3.10% | 2.80% |
| 公務員就職者数（人） | 学部 | 2015 | 49 | 40 |
| 公務員就職比率（％） | 学部 | 2015 | 5.40% | 4.70% |
| 警察官就職者数（人） | 大学 | 2015 | 51 | 56 |
| 国家公務員総合職（人） | 大学 | 2015 | 28 | 10 |
| CA採用数（人） | 大学 | 2014 | 22 | 10 |
| 国会議員の数（人） | 大学 | 2015 | 8 | 6 |
| 上場企業の社長数（人） | 学部 | 2006 | 数値なし （5人以下） | 数値なし （5人以下） |
| 社長の数（人） | 大学 | 2015 | 3754 | 4475 |
| 社長になりやすさ （社長の数／学生数） | 大学 | 2015 | 0.12 | 0.16 |
| 上場企業の役員数（人） | 学部 | 2006 | 数値なし （46人以下） | 数値なし （46人以下） |
| 上場企業の役員数（人） | 大学 | 2015 | 275 | 351 |
| 上場企業の役員になりやすさ （上場企業役員数／学生数） | 大学 | 2015 | 0.009 | 0.012 |
＜大企業に入りたい＞
大企業社員として就職すれば、身分は安定し、給与・福利厚生などの待遇面での心配も少ない。その意味で、主要400社への就職率を比較材料として示しているが、立命館大が3％程度高い数字が出ている。ただし、これは僅差と言えるため、判断材料にはならないだろう。
＜公務員になりたい＞
学部単体の公務員就職比率は、立命館大産業社会学部の方がやや高い数字が出ている。しかし、僅差であるため優劣をつけるほどではないだろう。
＜主要な就職先の比較＞
| 立命館大学 産業社会学部 | 関西大学 社会学部 |
| アサヒビール | 三井住友銀行 |
| 味の素 | 日本郵便 |
| 花王 | 紀陽銀行 |
| 京都中央信用金庫 | 南都銀行 |
| 日本放送協会 | 近畿大阪銀行 |
| 日本航空 | 大和ハウス工業 |
| 日立製作所 | 日本生命保険 |
| 毎日新聞社 | みずほフィナンシャルグループ |
| みずほフィナンシャルグループ | 尼崎信用金庫 |
| ワコール | 大阪市職員 |
主要就職先については、関西大社会学部は大手金融機関が多くなっている。一方で、立命館大産業社会学部は、より幅広い業界の企業が名を連ねており、金融機関は少ない。どちらも就職実績は良好といえるだろう。
＜出世した先輩の多さ＞
先輩がどの程度、出世しているかを比較すると、ほぼ互角といえる。双方とも関西の名門大学として、多数の上場企業社長・役員を輩出している。そういった意味で、学閥の面で有利不利はほとんどないと考えていいだろう。
＜どちらの大学が頑張って「改革」しているか＞
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 立命館大学 産業社会学部 | 関西大学 社会学部 |
| 国からの特別補助金支給額 （千円） | 大学 | 2015 | 1,066,855 | 682,253 |
| 学生一人当たり 特別補助金支給額（千円） | 大学 | 2015 | 33 | 24 |
大学教育の現場では、随分前から「改革の必要性」が叫ばれている（大手大学ほど、その改革が進んでいないともいわれる…）。その観点でどちらが頑張って「改革」しているかを、最後に見てみたい。扱うデータは、改革を行っている大学に国から支給される「特別補助金」の額である。
この数値を比較すると、立命館大が勝っており、改革で先行しているイメージがある。
なお、大学通信社による2014年度「改革力が高い大学」ランキング（進学校の進路指導教員が投票することで選定）においては、立命館大は1位(259ポイント)、関西大が44位（8ポイント）、であり、高校現場の印象でも、立命館大の改革イメージの強さが際立っている。
＜まとめ＞
以上、関西大社会学部と立命館大産業社会学部を比較してみてきた。全体としては、やや立命館大産業社会学部が優位の印象である。なお、実際に双方の学部に合格した人の選択を見てみてみると、立命館大産業社会学部に進学した人が60％、関西大社会学部に進学した人が40％（サンデー毎日2014年7月20日号より）という結果が出ている。
