※各指標の定義・根拠・出典等については、こちらのページをご覧ください。
また、スマートフォンで閲覧する場合は、画面を横にすると各指標が見やすいです。
「入学段階では、どちらが優秀な学生が集まっているか」
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 中央大学 文学部 | 立教大学 文学部 |
| 大学全体の学部生数（人） | 大学 | 2015 | 25080 | 19481 |
| 学部の学生数（人） | 学部 | 2015 | 4105 | 3699 |
| 入試難易度（河合塾） | 学部 | 2016 | 57.5 | 60 |
| 入試難易度（駿台） | 学部 | 2016 | 55 | 57 |
| 入試難易度（ベネッセ） | 学部 | 2016 | 71 | 71 |
| 入学者数（人） | 学部 | 2016 | 936 | 851 |
| 競争入試での入学者（人） | 学部 | 2016 | 595 | 574 |
| 競争入試の割合（％） | 学部 | 2016 | 63.60% | 67.50% |
| 入試方式の数（競争入試） | 学部 | 2015 | 4 | 5 |
| 現役入学者の比率（％） | 学部 | 2016 | 83 | 数値なし |
入試難易度は立教大文学部の2勝1分となっている。さらに、「競争入試の割合」は立教大文学部の方がやや高い。したがって、立教大文学部の入学者の方が「全体として学力が上」といっていいだろう。
（一般入試、センター試験利用入試などの「競争入試」で入学する学生の方が、推薦入試や附属高上がりの学生よりも学力が高いケースが多く、競争入試の割合を下げることにより偏差値を高く見せる大学もあるため、本ブログでは、「競争入試の割合」を比較するようにしている。）
「費用対効果はどちらが高いか」
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 中央大学 文学部 | 立教大学 文学部 |
| 4年間でかかる学費（万円） | 学部 | 2015 | 421 | 460 |
| 学生還元率（％） | 大学 | 2015 | 35.70% | 38.40% |
| 奨学費（円） | 大学 | 2015 | 1,245,994,977 | 680,670,582 |
| 学生一人当たりの奨学費（円） | 大学 | 2015 | 49681 | 34940 |
| 卒業率（％） | 学部 | 2014 | 85 | 82 |
| 最寄駅の平均家賃（万円） | 2016 | 4.5～5 | 6.5～7 |
4年間でかかる学費については、立教大文学部が39万円ほど高い（学科や専攻によって学費が違う可能性があるため、詳細な比較は各大学のホームページをご確認いただきたい）。
一方で、学生還元率は立教大が高いが、僅かな差であり、一人当たりの奨学費については中央大がかなり多いことから、「学生が払った学費をどれだけ学生のために使っているか」という観点からは、ほとんど互角か、中央大がわずかに勝っている印象を受ける。
また、キャンパス周辺の家賃を考えてみると、コスト的には中央大の方が割安となることが予想される。
留年リスク（4年間で卒業できない比率）については、中央大が低いが、ほとんど大差はなく、誤差の範囲であろう。
以上を総合すると、コスト面では中央大に軍配が上がるということになる。
「どちらの大学が充実した学生生活を過ごせるか」
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 中央大学 文学部 | 立教大学 文学部 |
| キャンパス | 学部 | 2016 | 多摩【郊外型】 | 池袋【都市型】 |
| 1年以内退学率（％） | 学部 | 2014 | 1 | 0.5 |
| 4年間退学率（％） | 学部 | 2014 | 3.3 | 1.8 |
| 入学者の地元占有率（％） | 学部 | 2016 | 34.6 | 数値なし |
| 大学全体の首都圏出身比率（％） | 大学 | 2015 | 56.1 | 73.3 |
| 女子入学者の割合（％） | 学部 | 2016 | 55.3 | 69.6 |
| 大学全体の女子学生数（人） | 大学 | 2016 | 9064 | 10377 |
| 大学全体の男子学生数（人） | 大学 | 2016 | 15757 | 9069 |
| 大学全体の女子学生比率（％） | 大学 | 2016 | 36.50% | 53.40% |
| 女性ファッション誌登場人数（人） | 大学 | 2011 | 238 | 120 |
| 受入留学生数（人） | 学部 | 2015 | 50 | 47 |
| 留学生比率 （留学生数／全学生数） | 学部 | 2016 | 1.20% | 1.30% |
| 長期留学派遣学生数（人） | 大学 | 2015 | 85 | 121 |
| 長期留学派遣の割合（％） | 大学 | 2015 | 1.40% | 2.50% |
| ST比（人） | 学部 | 2015 | 44.1 | 47.4 |
| 専任教員数（人） | 学部 | 2015 | 93 | 78 |
| 一人当たり貸出冊数（冊） | 大学 | 2015 | 4.8 | 10.3 |
＜キャンパスの立地＞
まずはキャンパスの立地から。中央大文学部は、東京都八王子市の多摩キャンパスで4年間を過ごすことになり、いわゆる典型的な「郊外型キャンパス」である。対して、立教大文学部は、巨大ターミナル駅である池袋駅から徒歩7分の抜群の立地。
キャンパスの立地については、利便性など一般的な価値観では立教大が優位といっていいだろう。しかし一方で、人ごみが苦手で伸び伸びと大学生活を過ごしたい場合は中央大のキャンパスが向いているかもしれない。
＜ドロップアウトリスク＞
続いて、誰しも避けては通れない、ドロップアウトのリスク。せっかく頑張って勉強して大学に入学したのに、退学してしまっては元も子もない。双方とも大規模大学であるため、退学率は注視すべきデータであるが、立教大文学部の方が低い。とはいうものの、中央大の方が特に高いというわけでもなく、退学率は大学選択の判断材料にはなりえないだろう。
なお、大学通信社による2016年度「面倒見が良い大学」ランキング（進学校の進路指導教員にアンケートを行って選定）においては、中央大が20位（29ポイント）、立教大が23位（28ポイント）となっており、高校教育の現場においては、僅かな差ではあるものの、中央大の方が「面倒見が良い」という印象があるようだ。
＜学生の属性＞
学生の属性を比較していくと、女子学生比率は立教大文学部の方が高い。ただし、中央大文学部の女子学生比率も50％を超えているため、判断材料にはならないだろう。
一方で、中央大は、地方出身者が立教大と比べて多い特徴があり、全国から学生が集っている。地方出身者にとっては、中央大の方が同郷の仲間がいる可能性が高く、学生の輪に溶け込みやすい可能性はある。
なお、留学生比率については、ほとんど変わらない。国際色豊かな教育環境という意味では、互角といえる。
＜教育面＞
次に、教育面を比較していくと、現在、各大学が競うように力を入れている「留学」については、長期留学している学生の割合が、立教大は2.5%、中央大は1.4%となっており、立教大に軍配が上がる。先輩の学生が留学に行っている割合が多ければ、自然と留学が身近になるため、もし留学をしたいと考えているのであれば、一つの判断材料にはなりうる。
一方で、専任教員一人当たりの学生数（ST比）は、中央大の方がやや低いが、ほとんど差がない。少人数教育の環境は互角といっていいだろう。
なお、学生がどれだけ勉強しているかの指標の一つである「一人当たりの貸出冊数」については、立教大の勝ちである。この数字は逆に中央大が低すぎであり、中央大のマイナスポイントであるだろう。
実際の教育効果については、比較が難しいが、大学通信社が進学校の進路指導教員に「進学して伸びた大学」と「進学して伸び悩んだ大学」をアンケートしている。
2014年10月に実施したアンケートでは、「進学して伸びた」と答えた数は、中央大が19人、立教大が16人、一方で「進学して伸び悩んだ」と答えた数は、中央大が10人、立教大が4人であり、高校側の印象では、ほぼ互角といったところか。
その他の比較としては、同じく大学通信社による2014年度「入学後、生徒の満足度が高い大学」ランキング（進学校の進路指導教員が投票することで選定）において、中央大は28位（17ポイント）、立教大は13位（47ポイント）となっている。こちらでは、立教大が優位のようだ。
上記を総合すると、充実したキャンパスライフという観点から見ると、立教大文学部が優勢のような印象を受ける。
「どちらが幸せな人生を送れる進路に進めるか」
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 中央大学 文学部 | 立教大学 文学部 |
| 主要企業400社への就職率（％） | 大学 | 2016 | 23.3 | 28.3 |
| 卒業生数（人） | 学部 | 2015 | 941 | 876 |
| 進学者数（人） | 学部 | 2015 | 46 | 36 |
| 進学率（％） | 学部 | 2015 | 4.90% | 4.10% |
| 公務員就職者数（人） | 学部 | 2015 | 51 | 40 |
| 公務員就職比率（％） | 学部 | 2015 | 5.40% | 4.60% |
| 警察官就職者数（人） | 大学 | 2015 | 28 | 12 |
| 国家公務員総合職（人） | 大学 | 2015 | 48 | 3 |
| CA採用数（人） | 大学 | 2014 | 13 | 24 |
| 国会議員の数（人） | 大学 | 2015 | 31 | 5 |
| 上場企業の社長数（人） | 学部 | 2006 | 数値なし （5人以下） | 数値なし （5人以下） |
| 社長の数（人） | 大学 | 2015 | 8,534 | 4,023 |
| 社長になりやすさ （社長の数／学生数） | 大学 | 2015 | 0.34 | 0.21 |
| 上場企業の役員数（人） | 学部 | 2006 | 数値なし （46人以下） | 数値なし （46人以下） |
| 上場企業の役員数（人） | 大学 | 2015 | 969 | 250 |
| 上場企業の役員になりやすさ （上場企業役員数／学生数） | 大学 | 2015 | 0.039 | 0.013 |
＜大企業に入りたい＞
大企業社員として就職すれば、身分は安定し、給与・福利厚生などの待遇面での心配も少ない。その意味で、主要400社への就職率を比較材料として示しているが、立教大がやや高い。
ただし、いわゆる「学歴フィルター」の対象としては、中央大文学部と立教大文学部で差がつくことは考えられないため、いかに充実した（中身のある）大学生活を送るかによって、大企業に就職できるか・できないかは変わってくる。大企業に就職したいからという理由でどちらかの大学を選ぶという判断材料にはなりえないだろう。
＜公務員になりたい＞
学部単体の公務員就職比率は中央大文学部の数値が高いが、僅差であるため、判断材料にはならないだろう。
＜主要な就職先の比較＞
| 中央大学 文学部 | 立教大学 文学部 |
| みずほフィナンシャルグループ | 三菱東京UFJ銀行 |
| 東京都教育委員会 | みずほフィナンシャルグループ |
| 三井住友銀行 | 三井住友海上火災保険 |
| 東日本旅客鉄道 | 東京都特別区 |
| 臨海 | 三井住友銀行 |
| 三菱東京ＵＦＪ銀行 | 日本航空 |
| エイチ・アイ・エス | 全日本空輸 |
| 日本生命保険 | 東京都教員 |
| ジェイティービー | 埼玉県教員 |
| 全日本空輸 | アメリカンファミリー生命保険 |
主要就職先を見てみると、双方とも金融機関が多いが、航空会社や鉄道会社、旅行会社などが多く含まれているのが特徴的である。一般企業への就職を考えた際には、両大学の差はないと考えていいだろう。
＜出世した先輩の多さ＞
先輩がどの程度、出世しているかを比較すると、ほぼ互角と言えよう。大学全体の「上場企業の役員数」などは中央大が圧倒しているが、中央大の看板学部・法学部による部分が大きいため、文学部はさほど数を輩出していないのが実情である。とはいうものの、「学閥」といった場合、通常は「大学名」で判断されるケースが多いため、中央大出身の役員が多いことは、中央大学文学部出身者にとって有利な可能性はある（「学閥」が存在すればの話ではあるが…）。
＜どちらの大学が頑張って「改革」しているか＞
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 中央大学 文学部 | 立教大学 文学部 |
| 国からの特別補助金 支給額（千円） | 大学 | 2015 | 596,960 | 391,199 |
| 学生一人当たり 特別補助金支給額（千円） | 大学 | 2015 | 24 | 20 |
大学教育の現場では、随分前から「改革の必要性」が叫ばれている（大手大学ほど、その改革が進んでいないともいわれる…）。その観点でどちらが頑張って「改革」しているかを、最後に見てみたい。ここで比較するデータは、改革を行っている大学に国から支給される「特別補助金」の額である。
この数値を比較すると、中央大の方が優勢となっている。
ただし、大学通信社による2014年度「改革力が高い大学」ランキング（進学校の進路指導教員が投票することで選定）においては、中央大が50位（17ポイント）、立教大が23位（17ポイント）と、高校現場の印象では、立教大が勝っているといえよう。
＜まとめ＞
以上、中央大文学部と立教大文学部を比較してみてきたが、全体の印象としては立教大文学部の方が優位と感じられる。実際に両方に合格した人の選択を見てみても、中央大文学部に進学した人が3％、立教大文学部に進学した人が97％（サンデー毎日2014年7月20日号より）という結果が出ている。
なお、最後に強調したいのは、文学部の場合は、学問分野が細分化されているため、どこで学ぶかよりも「何を学ぶか」が重要であることは忘れてはいけない。自分の学びたい学問分野の第一人者が片方の大学にしかいなければ、文句なしにそちらの大学を選ぶべきである。
