※各指標の定義・根拠・出典等については、こちらのページをご覧ください。
また、スマートフォンで閲覧する場合は、画面を横にすると各指標が見やすいです。
「入学段階では、どちらが優秀な学生が集まっているか」
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 学習院大学 文学部 | 立教大学 文学部 |
| 大学全体の学部生数（人） | 大学 | 2015 | 8261 | 19481 |
| 学部の学生数（人） | 学部 | 2015 | 2923 | 3699 |
| 入試難易度（河合塾） | 学部 | 2016 | 57.5 | 60 |
| 入試難易度（駿台） | 学部 | 2016 | 56 | 57 |
| 入試難易度（ベネッセ） | 学部 | 2016 | 70 | 71 |
| 入学者数（人） | 学部 | 2016 | 742 | 851 |
| 競争入試での入学者（人） | 学部 | 2016 | 447 | 574 |
| 競争入試の割合（％） | 学部 | 2016 | 60.20% | 67.50% |
| 現役入学者の比率（％） | 学部 | 2016 | 85 | 数値なし |
入試難易度は3社とも立教大文学部が高くなっている。差はわずかではあるものの、やや立教大文学部の方が上ということができる。
なお、「競争入試の割合」、定員の多さの双方とも立教大が多く、そのことを加味しても、立教大文学部の方が「入学時点で優秀な学生が集まっている」といえるかもしれない。
（一般入試、センター試験利用入試などの「競争入試」で入学する学生の方が、推薦入試や附属高上がりの学生よりも学力が高いケースが多く、競争入試の割合を下げることにより偏差値を高く見せる大学もある。また、募集定員が多い方が偏差値が下がってしまう傾向にあるため、本ブログでは、「競争入試の割合」と「募集定員」を比較するようにしている。）
「費用対効果はどちらが高いか」
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 学習院大学 文学部 | 立教大学 文学部 |
| 4年間でかかる学費（万円） | 学部 | 2015 | 466 | 460 |
| 学生還元率（％） | 大学 | 2015 | 37.00% | 38.40% |
| 奨学費（円） | 大学 | 2015 | 282,939,439 | 680,670,582 |
| 学生一人当たりの奨学費（円） | 大学 | 2015 | 34250 | 34940 |
| 卒業率（％） | 学部 | 2014 | 85 | 82 |
| 最寄駅の平均家賃（万円） | 2016 | 6～6.5 | 6.5～7 |
4年間でかかる学費については、学習院大文学部が６万円ほど高いが、僅差であるため判断材料にはならないであろう（学科や専攻によって学費が違う可能性があるため、詳細な比較は各大学のホームページをご確認いただきたい）。
また、学生還元率や一人当たりの奨学費もほとんど同じであるため、「学生が払った学費をどれだけ学生のために使っているか」という観点からは、互角である。
なお、キャンパス周辺の家賃を考えてみると、コスト的には立教大の方がやや安く出ているが、実際にはほとんど変わらないと考えていいだろう（両大学の場合、徒歩圏内に住むケースは多くないであろうが、大学と住居が近ければ利便性も高く、充実した学生生活になる可能性が高いという考えからこの家賃相場を比較している）。
留年リスク（4年間で卒業できない比率）については、学習院大文学部が３％ほど低いが、僅差であるため、判断材料にはならないだろう。
以上を総合すると、コスト面では、ほぼ互角であるといえる。
「どちらの大学が充実した学生生活を過ごせるか」
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 学習院大学 文学部 | 立教大学 文学部 |
| キャンパス | 学部 | 2016 | 目白【都市型】 | 池袋【都市型】 |
| 1年以内退学率（％） | 学部 | 2014 | 0.4 | 0.5 |
| 4年間退学率（％） | 学部 | 2014 | 3.5 | 1.8 |
| 入学者の地元占有率（％） | 学部 | 2016 | 35.6 | 数値なし |
| 女子入学者の割合（％） | 学部 | 2016 | 69.5 | 69.6 |
| 大学全体の女子学生数（人） | 大学 | 2016 | 4276 | 10377 |
| 大学全体の男子学生数（人） | 大学 | 2016 | 4282 | 9069 |
| 大学全体の女子学生比率（％） | 大学 | 2016 | 50.00% | 53.40% |
| 女性ファッション誌登場人数（人） | 大学 | 2011 | 102 | 120 |
| 受入留学生数（人） | 学部 | 2015 | 51 | 47 |
| 留学生比率 （留学生数／全学生数） | 学部 | 2016 | 1.70% | 1.30% |
| 長期留学派遣学生数（人） | 大学 | 2015 | 70 | 121 |
| 長期留学派遣の割合（％） | 大学 | 2015 | 3.40% | 2.50% |
| ST比（人） | 学部 | 2015 | 30.8 | 47.4 |
| 専任教員数（人） | 学部 | 2015 | 95 | 78 |
| 一人当たり貸出冊数（冊） | 大学 | 2015 | 11.3 | 10.3 |
＜キャンパスの立地＞
まずはキャンパスの立地から比較したい。学習院大文学部は、JR山手線の目白駅から徒歩30秒の利便性抜群の立地にキャンパスを構えている。通常、都市型キャンパスは学生数に対して敷地が狭く、窮屈なイメージがあるが、学習院は例外で、緑の多い広々としたキャンパスで4年間を過ごせる。
一方の立教大文学部は、巨大ターミナル駅である池袋駅から徒歩7分の抜群の立地。立教大のイメージと違い、池袋にオシャレなイメージはあまりないが、その分、物価面などで学生にとっては過ごしやすい街かもしれない。
キャンパスの立地については、はっきり言って甲乙はつけがたいが、キャンパスの広さ等を比較すると、環境的には学習院大が勝っていると言えるだろう。学習院大のキャンパス環境は、私立大学の中でもトップクラスといえるほどである。
＜ドロップアウトリスク＞
続いて、誰しも避けては通れない、ドロップアウトのリスク。せっかく頑張って勉強して大学に入学したのに、退学してしまっては元も子もない。双方とも大規模大学であるため、退学率は注視すべきデータであるが、4年トータルでは立教大文学部の方が低いことがわかる。とはいうものの、学習院大の方が特に高いというわけでもなく、退学率が大きな判断材料になることはないだろう。
なお、大学通信社による2016年度「面倒見が良い大学」ランキング（進学校の進路指導教員にアンケートを行って選定）においては、学習院大が30位（26ポイント）、立教大が23位（28ポイント）となっており、高校教育の現場においては、立教大の方が「面倒見が良い」という印象があるようだ。
＜学生の属性＞
次に、学生の属性を比較していくと、女子学生比率は双方ともかなり高く、ほとんど差はない。
なお、留学生比率については、学習院大文学部の方が高く、国際色豊かな教育環境という意味では、学習院大文学部がやや優れているといえる。
＜教育面＞
次に、教育面を比較していくと、現在、各大学が競うように力を入れている「留学」については、学習院大に軍配が上がる。先輩の学生が留学に行っている割合が多ければ、自然と留学が身近になるため、もし留学をしたいと考えているのであれば、一つの判断材料にはなりうる。
また、専任教員一人当たりの学生数（ST比）についても、学習院大の方が低く、学習院大の方が「少人数教育」の環境が整っているといえる。
なお、学生がどれだけ勉強しているかの指標の一つである「一人当たりの貸出冊数」については、やや学習院大が多いが、大差ではない。
実際の教育効果については、比較が難しいが、大学通信社が進学校の進路指導教員に「進学して伸びた大学」と「進学して伸び悩んだ大学」をアンケートしている。
2014年10月に実施したアンケートでは、「進学して伸びた」と答えた数は、学習院大が7人、立教大が16人、一方で「進学して伸び悩んだ」と答えた数は、学習院大がランク外（3人以下）、立教大が4人であり、高校側の印象では、ほぼ互角といったところか。
その他の比較としては、同じく大学通信社による2014年度「入学後、生徒の満足度が高い大学」ランキング（進学校の進路指導教員が投票することで選定）において、学習院大は27位（18ポイント）、立教大は13位（47ポイント）となっている。こちらでは、立教大がやや優位のようだ。なお、これらの高校教員向けのアンケートについては、学生数が多い大学が有利になる傾向にあるため、学生数が学習院大の2倍以上の立教大の方が有利な結果が出やすいことは考慮しておいた方が良いだろう。
上記を総合すると、充実したキャンパスライフという観点から見ると、やや学習院大が優勢のような印象を受ける。
「どちらが幸せな人生を送れる進路に進めるか」
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 学習院大学 文学部 | 立教大学 文学部 |
| 主要企業400社への就職率（％） | 大学 | 2016 | 27.8 | 28.3 |
| 卒業生数（人） | 学部 | 2015 | 654 | 876 |
| 進学者数（人） | 学部 | 2015 | 48 | 36 |
| 進学率（％） | 学部 | 2015 | 7.30% | 4.10% |
| 公務員就職者数（人） | 学部 | 2015 | 27 | 40 |
| 公務員就職比率（％） | 学部 | 2015 | 4.10% | 4.60% |
| 警察官就職者数（人） | 大学 | 2015 | 7 | 12 |
| 国家公務員総合職（人） | 大学 | 2015 | 数値なし （1人以下） | 3 |
| CA採用数（人） | 大学 | 2014 | 12 | 24 |
| 国会議員の数（人） | 大学 | 2015 | 7 | 5 |
| 上場企業の社長数（人） | 学部 | 2006 | 数値なし （5人以下） | 数値なし （5人以下） |
| 社長の数（人） | 大学 | 2015 | 1604 | 4023 |
| 社長になりやすさ （社長の数／学生数） | 大学 | 2015 | 0.19 | 0.21 |
| 上場企業の役員数（人） | 学部 | 2006 | 数値なし （46人以下） | 数値なし （46人以下） |
| 上場企業の役員数（人） | 大学 | 2015 | 146 | 250 |
| 上場企業の役員になりやすさ （上場企業役員数／学生数） | 大学 | 2015 | 0.018 | 0.013 |
＜大企業に入りたい＞
大企業社員として就職すれば、身分は安定し、給与・福利厚生などの待遇面での心配も少ない。その意味で、主要400社への就職率を比較材料として示しているが、ほぼ互角という数字が出ている。
ただし、「文学部」は文系学部の中では就職に弱い学部と言われており、法学部や経済学部、商学部などの実学系学部と比べると、主要企業400社への就職率は低くなると思われるため、文学部単体で見れば、見かけの数値より低くなることは理解しておいた方が良いだろう。
もっとも、いわゆる「学歴フィルター」の対象としては、学習院大文学部と立教大文学部で差がつくことは考えられないため、いかに充実した（中身のある）大学生活を送るかによって、大企業に就職できるか・できないかは変わってくる。大企業に就職したいからという理由で学習院大文学部を選ぶ判断材料にはなりえないだろう。
＜公務員になりたい＞
学部単体の公務員就職比率は、立教大文学部の方が少し高い数字が出ており、立教大文学部の方がやや優位か。ただし大差ではないため、公務員志望だからといって立教大文学部を選ぶほどの差ではないだろう。
＜主要な就職先の比較＞
| 学習院大学 文学部 | 立教大学 文学部 |
| みずほフィナンシャルグループ | 三菱東京UFJ銀行 |
| 三井住友銀 | みずほフィナンシャルグループ |
| マイナビ | 三井住友海上火災保険 |
| 千葉銀行 | 東京都特別区 |
| 三菱東京UFJ銀行 | 三井住友銀行 |
| 全日本空輸 | 日本航空 |
| 日本郵便 | 全日本空輸 |
| 日本生命保険 | 東京都教員 |
| 日本航空 | 埼玉県教員 |
| 学習院 | アメリカンファミリー生命保険 |
主要就職先を見てみると双方とも「航空会社」が目立つ。立教大文学部は教員が多いが、それ以外は学生の志向が似ているようで、かなり似通った就職実績となっている。結果としては双方とも人気企業が並んでおり、悪くはない就職実績だろう。
＜出世した先輩の多さ＞
学部単位では先輩がどの程度、出世しているかの比較データは存在しない。しかし、大学単位で比較すると、社長になれる確率は立教大、役員になれる確率は学習院大が高く、ほぼ互角といっていいのではないだろうか。
＜上位校との差について＞
前述のように、双方の大学とも就職実績については悪くないといえる。しかし一方で、「早慶」との学歴フィルターの差の存在も忘れてはいけない。入社試験を受けるエントリー段階では公平であっても、いざ採用実績となるとGMARCHがほとんど入っていないケースが、総合商社などに見られる。そういった企業を目指すのであれば、一浪してでも早慶などにチャレンジした方がいいという判断もありうる。
また、両大学ともメガバンクなど大手金融機関に就職する人が多いが、それらの企業で出世したいのであれば、浪人してでも東大や一橋などに頑張って入った方がいいかもしれない。大手金融機関の中には、入社時よりランク付けがなされており、早慶MARCH出身者が出世できる可能性が低くなっており、いわゆる現場の「ソルジャー部隊」として重宝されているに過ぎないといった現実もある。入学前からこのようなことを考えるのは難しいだろうが、就職活動時にも、このことは気に留めておいた方がよいだろう。
＜どちらの大学が頑張って「改革」しているか＞
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 学習院大学 文学部 | 立教大学 文学部 |
| 国からの特別補助金支給額 （千円） | 大学 | 2015 | 314,381 | 391,199 |
| 学生一人当たり 特別補助金支給額（千円） | 大学 | 2015 | 38 | 20 |
大学教育の現場では、随分前から「改革の必要性」が叫ばれている（大手大学ほど、その改革が進んでいないともいわれる…）。その観点でどちらが頑張って「改革」しているかを、最後に見てみたい。ここで比較するデータは、改革を行っている大学に国から支給される「特別補助金」の額である。
この数値を比較すると、やや学習院大の方が優勢といえる。
また、大学通信社による2016年度「改革力が高い大学」ランキング（進学校の進路指導教員が投票することで選定）においては、学習院大は27位（18ポイント）、立教大が9位（58ポイント）と、高校現場の印象では、立教大が勝っているといえよう。
＜まとめ＞
以上、学習院大文学部と立教大文学部を比較してみてきたが、上記の指標を見る限りでは、学習院大文学部の方がやや優位と感じられる。しかし、実際に両方に合格した人の選択を見てみると、学習院大文学部に進学した人が11％、立教大文学部に進学した人が89％（サンデー毎日2014年7月20日号より）という結果が出ている。 やはり立教大は東京六大学としてのネームバリューが絶大ということだろうか。
しかし一方で、強調したいのは、文学部の場合は、学問分野が細分化されているため、どこで学ぶかよりも「何を学ぶか」が重要であることは忘れてはいけない。自分の学びたい学問分野の第一人者が片方の大学にしかいなければ、文句なしにそちらの大学を選ぶべきである。「文学部」を選ぶ以上は、そういった観点も含めて、大学選択を行っていただければ幸いである。
