※各指標の定義・根拠・出典等については、こちらのページをご覧ください。
また、スマートフォンで閲覧する場合は、画面を横にすると各指標が見やすいです。
「入学段階では、どちらが優秀な学生が集まっているか」
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 青山学院大学 文学部 | 中央大学 文学部 |
| 大学全体の学部生数（人） | 大学 | 2015 | 17601 | 25080 |
| 学部の学生数（人） | 学部 | 2015 | 3249 | 4105 |
| 入試難易度（河合塾） | 学部 | 2016 | 60 | 57.5 |
| 入試難易度（駿台） | 学部 | 2016 | 57 | 55 |
| 入試難易度（ベネッセ） | 学部 | 2016 | 71 | 71 |
| 入学者数（人） | 学部 | 2016 | 772 | 936 |
| 競争入試での入学者（人） | 学部 | 2016 | 503 | 595 |
| 競争入試の割合（％） | 学部 | 2016 | 65.20% | 63.60% |
| 入試方式の数（競争入試） | 学部 | 2015 | 5 | 4 |
| 現役入学者の比率（％） | 学部 | 2016 | 90.7 | 83 |
入試難易度は青山学院大文学部の2勝1分の数値となっている。しかし、いずれも僅差である。
なお、「競争入試の割合」や入試方式の数はほとんど変わらないため。難易度は額面通りに受け取っていいだろう。
（MARCHクラスの大学では、競争入試（一般入試、センター試験利用入試）で入学する学生の方が、推薦入試や附属高上がりの学生よりも学力が高いケースが多い。その意味で、競争入試で入った学生の割合が多いほど優秀と言えるのだが、競争入試の割合を高くすると、間口が広がってしまうことで入試偏差値が下がる恐れもある。その他、偏差値を下げないための方策として、入試方式を増やして、各入試方式の定員を小さくすることで見かけの偏差値を維持するという手法もある。）
「費用対効果はどちらが高いか」
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 青山学院大学 文学部 | 中央大学 文学部 |
| 4年間でかかる学費（万円） | 学部 | 2015 | 444 | 421 |
| 学生還元率（％） | 大学 | 2015 | 31.80% | 35.70% |
| 奨学費（円） | 大学 | 2015 | 385,868,990 | 1,245,994,977 |
| 学生一人当たりの奨学費（円） | 大学 | 2015 | 21923 | 49681 |
| 卒業率（％） | 学部 | 2014 | 82.4 | 84.9 |
| 最寄駅の平均家賃（万円） | 2016 | 9.5～10 | 4.5～5 |
4年間でかかる学費については、中央大文学部の方が約23万円安い（学科や専攻によって学費が違う可能性があるため、詳細な比較は各大学のホームページをご確認いただきたい）。
さらに、学生還元率や一人当たりの奨学費は中央大が勝っており、コスト面では中央大が勝っているといえる。加えて、一人暮らしをする場合には、キャンパス周辺の家賃を考えてみると、中央大の方がさらに割安となることが予想される。
また、留年リスク（4年間で卒業できない比率）については、ほとんど差はなく、判断材料にはならないだろう。
以上の通り、コスト面では、中央大文学部が優勢といえそうだ。
「どちらの大学が充実した学生生活を過ごせるか」
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 青山学院大学 文学部 | 中央大学 文学部 |
| キャンパス | 学部 | 2016 | 青山【都市型】 | 多摩【郊外型】 |
| 1年以内退学率（％） | 学部 | 2014 | 0.3 | 1 |
| 4年間退学率（％） | 学部 | 2014 | 3.7 | 3.3 |
| 入学者の地元占有率（％） | 学部 | 2016 | 32 | 34.6 |
| 大学全体の首都圏出身比率（％） | 大学 | 2015 | 66 | 56.1 |
| 女子入学者の割合（％） | 学部 | 2016 | 73.7 | 55.3 |
| 大学全体の女子学生数（人） | 大学 | 2016 | 8707 | 9064 |
| 大学全体の男子学生数（人） | 大学 | 2016 | 9027 | 15757 |
| 大学全体の女子学生比率（％） | 大学 | 2016 | 49.10% | 36.50% |
| 女性ファッション誌登場人数（人） | 大学 | 2011 | 277 | 238 |
| 受入留学生数（人） | 学部 | 2015 | 43 | 50 |
| 留学生比率 （留学生数／全学生数） | 学部 | 2016 | 1.30% | 1.20% |
| 長期留学派遣学生数（人） | 大学 | 2015 | 84 | 85 |
| 長期留学派遣の割合（％） | 大学 | 2015 | 1.90% | 1.40% |
| ST比（人） | 学部 | 2015 | 37.8 | 44.1 |
| 専任教員数（人） | 学部 | 2015 | 86 | 93 |
| 一人当たり貸出冊数（冊） | 大学 | 2015 | 9.7 | 4.8 |
＜キャンパスの立地＞
まずはキャンパスの立地から。青山学院大文学部は、巨大ターミナル駅の渋谷、ハイセンスな街として知られる表参道から徒歩圏内の抜群の立地にキャンパスを構える。表参道周辺の物価は高いだろうが、若者の街・渋谷にも近いため、キャンパス立地の利便性は極めて高いといえる。
一方の中央大文学部は、東京都八王子市の多摩キャンパスで4年間を過ごすことになり、いわゆる典型的な「郊外型キャンパス」である。静かな環境で大学生活を過ごしたい場合はうってつけの環境であるが、「遊びたい」と考えている学生は青山学院大の青山キャンパスと比べると見劣りするかもしれない。
したがって、普通に考えるならば、キャンパスの立地については青山学院大文学部に軍配が上がるだろう。
＜ドロップアウトリスク＞
続いて、誰しも避けては通れない、ドロップアウトのリスク。せっかく頑張って勉強して大学に入学したのに、退学してしまっては元も子もない。双方とも大規模大学であるため、退学率は注視すべきデータであるが、双方とも低い数値であり、1年退学率と4年退学率のトータルでみると、ほとんど差はない。
なお、大学通信社による2016年度「面倒見が良い大学」ランキング（進学校の進路指導教員にアンケートを行って選定）においては、青山学院大は27位（26ポイント）、中央大が20位（29ポイント）となっており、高校教育の現場においては、中央大の方が「面倒見が良い」という印象があるようだ。
＜学生の属性＞
次に、学生の属性を比較していくと、学部単位、大学単位でも女子学生比率は青山学院大がかなり高い。
一方で、地方出身者は中央大が青山学院大と比べてやや多い特徴がある。１０％ほどの差ではあるものの、地方出身者にとっては、中央大の方が同郷の仲間がいる可能性が高く、学生の輪に溶け込みやすい可能性はある。
なお、留学生比率については、ほとんど同値であり、国際色豊かな教育環境という意味では、互角といえる。
＜教育面＞
次に、教育面を比較していくと、現在、各大学が競うように力を入れている「留学」については、青山学院大がやや優勢か。先輩の学生が留学に行っている割合が多ければ、自然と留学が身近になるため、もし留学をしたいと考えているのであれば、留学している比率の高い方へ行くというのも一つの手だろう。
専任教員一人当たりの学生数（ST比）は、青山学院大文学部の方がより少なく、より「少人数教育」の環境が整っているといえる。
なお、学生がどれだけ勉強しているかの指標の一つである「一人当たりの貸出冊数」については、青山学院大の勝ちである。この数字は逆に中央大が低すぎであり、中央大のマイナスポイントであるだろう。
実際の教育効果については、比較が難しいが、大学通信社が進学校の進路指導教員に「進学して伸びた大学」と「進学して伸び悩んだ大学」をアンケートしている。
2014年10月に実施したアンケートでは、「進学して伸びた」と答えた数は、青山学院大が9人、中央大が19人、一方で「進学して伸び悩んだ」と答えた数は、青山学院大が9人、中央大が10人であり、高校側の印象では、中央大の方が勝っているようだ。
その他の比較としては、同じく大学通信社による2014年度「入学後、生徒の満足度が高い大学」ランキング（進学校の進路指導教員が投票することで選定）において、青山学院大は21位（24ポイント）、中央大は28位（17ポイント）となっている。こちらでは青山学院大が優位のようだ。
上記を総合すると、キャンパスライフの面では、青山学院大が優勢のような印象を受ける。
「どちらが幸せな人生を送れる進路に進めるか」
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 青山学院大学 文学部 | 中央大学 文学部 |
| 主要企業400社への就職率（％） | 大学 | 2016 | 29.8 | 23.3 |
| 卒業生数（人） | 学部 | 2015 | 779 | 941 |
| 進学者数（人） | 学部 | 2015 | 35 | 46 |
| 進学率（％） | 学部 | 2015 | 4.50% | 4.90% |
| 公務員就職者数（人） | 学部 | 2015 | 17 | 51 |
| 公務員就職比率（％） | 学部 | 2015 | 2.20% | 5.40% |
| 警察官就職者数（人） | 大学 | 2015 | 16 | 28 |
| 国家公務員総合職（人） | 大学 | 2015 | 4 | 48 |
| CA採用数（人） | 大学 | 2014 | 50 | 13 |
| 国会議員の数（人） | 大学 | 2015 | 10 | 31 |
| 上場企業の社長数（人） | 学部 | 2006 | 数値なし（5人以下） | 数値なし（5人以下） |
| 社長の数（人） | 大学 | 2015 | 4,025 | 8,534 |
| 社長になりやすさ （社長の数／学生数） | 大学 | 2015 | 0.23 | 0.34 |
| 上場企業の役員数（人） | 学部 | 2006 | 数値なし（46人以下） | 数値なし（46人以下） |
| 上場企業の役員数（人） | 大学 | 2015 | 233 | 969 |
| 上場企業の役員になりやすさ （上場企業役員数／学生数） | 大学 | 2015 | 0.013 | 0.039 |
＜大企業に入りたい＞
大企業社員として就職すれば、身分は安定し、給与・福利厚生などの待遇面での心配も少ない。その意味で、主要400社への就職率を比較材料として示しているが、青山学院大が6%ほど高い。
もっとも、いわゆる「学歴フィルター」の対象としては、青山学院大文学部と中央大文学部で差がつくことは考えられないため、いかに充実した（中身のある）大学生活を送るかによって、大企業に就職できるか・できないかは変わってくる。大企業に就職したいからという理由でどちらかの大学を選ぶという判断材料にはなりえないだろう。
＜公務員になりたい＞
学部単体の公務員就職比率は、中央大文学部がかなり高い。中央大学は伝統的に資格試験や公務員試験に強く、勉強する環境が整っていることも影響していると思われる。
＜主要な就職先の比較＞
| 青山学院大学 文学部 | 中央大学 文学部 |
| みずほフィナンシャルグループ | みずほフィナンシャルグループ |
| 全日本空輸 | 東京都教育委員会 |
| 三井住友銀行 | 三井住友銀行 |
| JALスカイ | 東日本旅客鉄道 |
| 三菱東京UFJ銀行 | 臨海 |
| 神奈川県市町村 | 三菱東京ＵＦＪ銀行 |
| 楽天 | エイチ・アイ・エス |
| 日本航空 | 日本生命保険 |
| ANAエアポートサービス | ジェイティービー |
| りそなグループ | 全日本空輸 |
主要就職先の上位は、青山学院大文学部と中央大文学部で明確な差は見られないが、青山学院大の方が「航空関係」が多い印象がある。青山学院大はCAの就職実績が多く、CAになりたいのであれば、青山学院大文学部を選ぶと良いかもしれない（ライバルは多いが、OB・OG訪問などがしやすいメリットがある）。
＜出世した先輩の多さ＞
双方とも名門大学であり、上場企業の役員などを「大学全体」として数多く輩出しているが、大学全体としての役員輩出率は中央大が３倍程度高い。半ば都市伝説として語られることも多い「学閥」であるが、もし存在するのであればその大学の出身者は有利になる。一方で「学閥」が実際はないのであれば、先輩たちが実力で出世していったということにもなり、その大学の出身者が周りから高く評価されていることにもなる。そういった意味では、中央大学文学部の方が少し有利と言えるかもしれない。
＜どちらの大学が頑張って「改革」しているか＞
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 青山学院大学 文学部 | 中央大学 文学部 |
| 国からの特別補助金支給額 （千円） | 大学 | 2015 | 505,391 | 596,960 |
| 学生一人当たり 特別補助金支給額（千円） | 大学 | 2015 | 29 | 24 |
大学教育の現場では、随分前から「改革の必要性」が叫ばれている（大手大学ほど、その改革が進んでいないともいわれる…）。その観点でどちらが頑張って「改革」しているかを、最後に見てみたい。ここで比較したいデータは、改革を行っている大学に国から支給される「特別補助金」の額である。
この数値を比較すると、青山学院大が勝っているが、額はあまり差がないため、互角といえよう。
なお、大学通信社による2014年度「改革力が高い大学」ランキング（進学校の進路指導教員が投票することで選定）においては、青山学院大が17位（30ポイント）、中央大が50位（7ポイント）と、高校現場の印象では、青山学院大が優位のようだ。
＜まとめ＞
以上、青山学院大文学部と中央大文学部を比較してみてきたが、総合的にみると青山学院大文学部が優勢である。しかし、公務員の就職実績など中央大が勝っている部分もあることは留意する必要があるだろう。実際に両方に合格した人の選択を見てみてみると、青山学院大文学部に進学した人が82％、中央大文学部に進学した人が18％（サンデー毎日2014年7月20日号より）という結果が出ている。
なお、最後に強調したいのは、文学部の場合は、学問分野が細分化されているため、どこで学ぶかよりも「何を学ぶか」が重要であることは忘れてはいけない。自分の学びたい学問分野の第一人者が片方の大学にしかいなければ、文句なしにそちらの大学を選ぶべきである。
