※各指標の定義・根拠・出典等については、こちらのページをご覧ください。
また、スマートフォンで閲覧する場合は、画面を横にすると各指標が見やすいです。
「入学段階では、どちらが優秀な学生が集まっているか」
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 龍谷大学 文学部 | 甲南大学 文学部 |
| 大学全体の学部生数（人） | 大学 | 2015 | 17524 | 9048 |
| 学部の学生数（人） | 学部 | 2015 | 3939 | 1913 |
| 入試難易度（河合塾） | 学部 | 2016 | 57.5 | 50 |
| 入試難易度（駿台） | 学部 | 2016 | 52 | 52 |
| 入試難易度（ベネッセ） | 学部 | 2016 | 68 | 62 |
| 入学者数（人） | 学部 | 2016 | 924 | 482 |
| 競争入試での入学者（人） | 学部 | 2016 | 525 | 295 |
| 競争入試の割合（％） | 学部 | 2016 | 56.80% | 61.20% |
| 現役入学者の比率（％） | 学部 | 2016 | 88 | 96.7 |
入試難易度は龍谷大文学部が2勝1分となっている。駿台こそ同値であるものの、残りの2社は結構な差が出ているため、「優秀な学生が集まっているか」という観点からは、龍谷大文学部に軍配が上がる。
なお、競争入試の割合についても、大差はなくため、予備校のだす難易度は額面通りに受け取っていいだろう（一般入試、センター試験利用入試などの「競争入試」で入学する学生の方が、推薦入試や附属高上がりの学生よりも学力が高いケースが多く、競争入試の割合を下げることにより偏差値を高く見せる大学があるため、「競争入試の割合」を本ブログでは比較するようにしている）。
「費用対効果はどちらが高いか」
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 龍谷大学 文学部 | 甲南大学 文学部 |
| 4年間でかかる学費（万円） | 学部 | 2015 | 403 | 390 |
| 学生還元率（％） | 大学 | 2015 | 34.90% | 32.30% |
| 奨学費（円） | 大学 | 2015 | 770,874,120 | 122,888,962 |
| 学生一人当たりの奨学費（円） | 大学 | 2015 | 43,990 | 13,582 |
| 卒業率（％） | 学部 | 2014 | 73 | 86 |
| 最寄駅の平均家賃（万円） | 2016 | 深草4～4.5、 大宮4～4.5 | 3.5～4 |
4年間でかかる学費については、甲南大文学部の方が13万円ほど安い。ただし、学科によって学費が違う可能性があるため、詳細な比較は各大学のホームページをご確認いただきたい。
なお、学生還元率、一人当たりの奨学費については、龍谷大が優位であり「学費を学生のためにつかっているか」という観点では龍谷大に軍配が上がる。
一人暮らしをする場合には、キャンパス周辺の家賃を考えてみると、京都の家賃が高い分、龍谷大の方がやや高い（大学と住居が近ければ利便性も高く、充実した学生生活になる可能性が高いという考えからこの家賃相場を比較している）。
また、留年リスク（4年間で卒業できない比率）については、龍谷大文学部の方が13％ほど高いのは、一つの判断材料になるだろう（言うまでもなく、留年した場合には余計に学費がかかるが、13％の差は、他ではなかなか見られない差である）。
以上を総合すると、コスト面ではやや甲南大が優勢といえそうだ。
「どちらの大学が充実した学生生活を過ごせるか」
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 龍谷大学 文学部 | 甲南大学 文学部 |
| キャンパス | 学部 | 2016 | 深草（1年） 【都市型】、 大宮（2～4年） 【都市型】 | 岡本【中間型】 |
| 1年以内退学率（％） | 学部 | 2014 | 0.9 | 0 |
| 4年間退学率（％） | 学部 | 2014 | 9.8 | 4.8 |
| 入学者の地元占有率（％） | 学部 | 2016 | 16.1 | 69.5 |
| 女子入学者の割合（％） | 学部 | 2016 | 42.3 | 67.6 |
| 大学全体の女子学生数（人） | 大学 | 2016 | 7279 | 3617 |
| 大学全体の男子学生数（人） | 大学 | 2016 | 11954 | 5412 |
| 大学全体の女子学生比率（％） | 大学 | 2016 | 37.80% | 40.10% |
| 女性ファッション誌登場人数（人） | 大学 | 2011 | 数値なし（2人以下） | 6 |
| 受入留学生数（人） | 学部 | 2015 | 8 | 0 |
| 留学生比率 （留学生数／全学生数） | 学部 | 2016 | 0.20% | 0.00% |
| 長期留学派遣学生数（人） | 大学 | 2015 | 77 | 41 |
| 長期留学派遣の割合（％） | 大学 | 2015 | 1.80% | 1.80% |
| ST比（人） | 学部 | 2015 | 38.2 | 38.3 |
| 専任教員数（人） | 学部 | 2015 | 103 | 50 |
| 一人当たり貸出冊数（冊） | 大学 | 2015 | 10.8 | 3.7 |
＜キャンパスの立地＞
龍谷大学は、1年次は、京阪電鉄深草駅・JR稲荷駅・地下鉄くいな橋駅の3駅利用可のアクセル良好な「深草キャンパス」で過ごす。そして2年次以降は、さらにアクセス良好となり京都駅から徒歩10分の「大宮キャンパス」で3年間をすごす。歴史的建造物に囲まれた「ザ・京都」とでも言うべきキャンパスで「文学部」という学問とも合致した学生生活が送れる環境にある。
一方の、甲南大学は、一言で言うとオシャレなキャンパス。阪急神戸線の岡本駅かJR神戸線の摂津本山駅から徒歩10分の「岡本キャンパス」で4年間を過ごす。周囲にはオシャレな店が並んでおり、キャンパス界隈がオシャレな大学のイメージそのものといっていいだろう。
キャンパスを比較すると、龍谷大文学部に軍配が上がる。甲南大のキャンパスも悪くはないが、なんといっても龍谷大の大宮キャンパスの環境・立地が貴重であり、「文学部」においてはこの上ない環境ともいえる。ただし、京都か神戸かでも異なるし、価値観によってどちらで大学生活を送りたいかという判断は異なるため、実際に足を運んで自分の目で確かめることをお勧めする。
＜ドロップアウトリスク＞
続いて、誰しも避けては通れない、ドロップアウトのリスク。せっかく頑張って勉強して大学に入学したのに、退学してしまっては元も子もない。双方とも大規模大学であるため、退学率は注視すべきデータであるが、甲南大文学部の方が低い。龍谷大文学部の10％近い退学リスクはマイナスポイントといえる。
＜学生の属性＞
次に、学生の属性を比較していくと、学部単位の女子学生比率については、甲南大文学部が多く7割近くを誇る。また、大学全体の女子学生比率も甲南大がやや高い。
また、外国人留学生の比率については、龍谷大文学部が多く、教室内の国際性という意味では、僅かではあるが龍谷大文学部が優れているといえる。
なお、入学者の地元占有率を比較すると、甲南大の方が圧倒的に高く、様々な都道府県から学生を集めているかという比較においては、龍谷大文学部が勝っていると思われる。
よって、「学生の属性が多様であり、多様な価値観に触れることができるか」という観点では、龍谷大に軍配が上がりそうだ。
＜教育面＞
次に、教育面を比較していくと、現在、各大学が競うように力を入れている「長期留学派遣率」は互角である。
また、専任教員一人当たりの学生数（ST比）は、ほぼ互角であり、「少人数教育の環境」については、判断材料にはならないだろう。
なお、学生がどれだけ勉強しているかの指標の一つである「一人当たりの貸出冊数」については、龍谷大の方が多い。この数値は甲南大が低すぎでありマイナスポイントである。
上記を総合すると、充実したキャンパスライフという観点から見ると、龍谷大がやや優勢だろうか。
「どちらが幸せな人生を送れる進路に進めるか」
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 龍谷大学 文学部 | 甲南大学 文学部 |
| 主要企業400社への就職率（％） | 大学 | 2016 | 10%以下 | 16.5 |
| 卒業生数（人） | 学部 | 2015 | 863 | 462 |
| 進学者数（人） | 学部 | 2015 | 85 | 14 |
| 進学率（％） | 学部 | 2015 | 9.80% | 3.00% |
| 公務員就職者数（人） | 学部 | 2015 | 39 | 12 |
| 公務員就職比率（％） | 学部 | 2015 | 4.50% | 2.60% |
| 警察官就職者数（人） | 大学 | 2015 | 52 | 29 |
| 国家公務員総合職（人） | 大学 | 2015 | 数値なし（1人以下） | 数値なし（1人以下） |
| CA採用数（人） | 大学 | 2014 | 数値なし（8人以下） | 数値なし（8人以下） |
| 国会議員の数（人） | 大学 | 2015 | 2 | 0 |
| 上場企業の社長数（人） | 学部 | 2006 | 数値なし（5人以下） | 数値なし（5人以下） |
| 社長の数（人） | 大学 | 2015 | 1107 | 2683 |
| 社長になりやすさ （社長の数／学生数） | 大学 | 2015 | 0.06 | 0.3 |
| 上場企業の役員数（人） | 学部 | 2006 | 数値なし（46人以下） | 数値なし（46人以下） |
| 上場企業の役員数（人） | 大学 | 2015 | 63 | 127 |
| 上場企業の役員になりやすさ （上場企業役員数／学生数） | 大学 | 2015 | 0.004 | 0.014 |
＜大企業に入りたい＞
大企業社員として就職すれば、身分は安定し、給与・福利厚生などの待遇面での心配も少ない。その意味で、主要400社への就職率を比較材料として示しているが、甲南大は16.5%の数値を誇っおり、龍谷大と比較して優れているといえる。
もっとも、いわゆる「学歴フィルター」の対象としては、甲南大文学部と龍谷大文学部で目に見えるほどの差がつくことは考えられないため、いかに充実した（中身のある）大学生活を送るかによって、大企業に就職できるか・できないかは変わってくる。大企業に就職したいからという理由でどちらかの大学を選ぶという判断材料にはなりえないだろう。
＜公務員になりたい＞
学部単体の公務員就職比率は、龍谷大文学部が高い。かなりの数を教員が占めると考えられるため、教員を目指すのであれば龍谷大文学部の方がいいかもしれない。
＜主要な就職先の比較＞
| 龍谷大学 文学部 | 甲南大学 文学部 |
| 京都府教育委員会 | 三井住友銀行 |
| 京都銀行 | 日本郵便 |
| 大阪府教育委員会 | 住友生命保険 |
| 奈良県教育委員会 | 大阪厚生信用金庫 |
| 日本アクセス | ゆうちょ銀行 |
| 京都府庁 | 神戸市教育委員会 |
| 大阪市役所 | 兵庫信用金庫 |
| ヤマハ | みなと銀行 |
| 三井住友銀行 | 住友不動産販売 |
| 法務省 | あいおいニッセイ同和損害保険 |
主要就職先の上位は、龍谷大文学部は教員、甲南大文学部は金融機関が多いのが特徴である。双方とも就職状況は悪くないと言えるだろう。
＜出世した先輩の多さ＞
先輩がどの程度、出世しているかを比較すると、上場企業の社長輩出率、役員輩出率ともに甲南大の方が勝っている。学閥を考えた場合は、甲南大がやや有利といえるだろう。
＜どちらの大学が頑張って「改革」しているか＞
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 龍谷大学 文学部 | 甲南大学 文学部 |
| 国からの特別補助金支給額 （千円） | 大学 | 2015 | 206,445 | 199,339 |
| 学生一人当たり 特別補助金支給額（千円） | 大学 | 2015 | 12 | 22 |
大学教育の現場では、随分前から「改革の必要性」が叫ばれている（大手大学ほど、その改革が進んでいないともいわれる…）。その観点でどちらが頑張って「改革」しているかを、最後に見てみたい。扱うデータは、改革を行っている大学に国から支給される「特別補助金」の額である。
この数値を比較すると、甲南大が勝っており、改革で先行しているイメージがある。
＜まとめ＞
以上、龍谷大文学部と甲南大文学部を比較してみてきた。全体としては、やや龍谷大文学部が優位の印象を受ける。ただし、甲南大が勝っている数多く部分もあるため、最終的な判断については、是非、両大学のキャンパスの見学をしたうえで決めてもらえればと思う。特に近畿地方以外から進学する場合は、足を運んでみることを特にお勧めしたい。
