両者の「法学部」に合格した場合、どちらに進学するのが良いかという観点から比較していきたい。
※各指標の定義・根拠・出典等については、こちらのページをご覧ください。
スマートフォンで閲覧する場合は、画面を横にすると各指標が見やすいです。
「入学段階では、どちらが優秀な学生が集まっているか」
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 専修大学法学部 | 東洋大学法学部 |
| 大学全体の学部生数（人） | 大学 | 2015 | 17557 | 26211 |
| 学部の学生数（人） | 学部 | 2015 | 3398 | 2402 |
| 入試難易度（河合塾） | 学部 | 2016 | 47.5 | 52.5 |
| 入試難易度（駿台） | 学部 | 2016 | 50 | 49 |
| 入試難易度（ベネッセ） | 学部 | 2016 | 57 | 61 |
| 入学者数（人） | 学部 | 2016 | 1044 | 713 |
| 競争入試での入学者（人） | 学部 | 2016 | 644 | 436 |
| 競争入試の割合（％） | 学部 | 2016 | 61.70% | 61.20% |
| 現役入学者の比率（％） | 学部 | 2016 | 84.9 | 86.00% |
入試難易度は東洋大法学部の2勝1敗という結果となっており、珍しい形である。なお、「競争入試の割合」については、ほぼ同値であるため、難易度は額面通りに受け取って良いだろう。
（一般入試、センター試験利用入試などの「競争入試」で入学する学生の方が、推薦入試や附属高上がりの学生よりも学力が高いケースが多く、競争入試の割合を下げることにより偏差値を高く見せる大学もあるため、本ブログでは、「競争入試の割合」と「募集定員」を比較するようにしている。）
したがって、「優秀な学生が集まっているか」という観点からは、東洋大法学部がやや優位といっていいだろう。
「費用対効果はどちらが高いか」
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 専修大学法学部 | 東洋大学法学部 |
| 4年間でかかる学費（万円） | 学部 | 2015 | 428 | 389 |
| 学生還元率（％） | 大学 | 2015 | 29％以下 | 28.60% |
| 奨学費（円） | 大学 | 2015 | 数値なし | 722,379,911 |
| 学生一人当たりの奨学費（円） | 大学 | 2015 | 数値なし | 27560 |
| 卒業率（％） | 学部 | 2014 | 80.1 | 84.4 |
| 最寄駅の平均家賃（万円） | 2016 | 9～9.5 | 6.5～7 |
4年間でかかる学費については、東洋大法学部が39万円ほど安く、文系学部の差としてはかなりの差と言っていいだろう（学科や専攻によって学費が違う可能性があるため、詳細な比較は各大学のホームページをご確認いただきたい）。
なお、学生還元率や奨学費のデータについては、専修大の公式HPからはデータが取れなかったため、比較はできない（情報公開が社会的責任として求められている大学においては、少なくとも「奨学費」くらいのデータは公開してほしいものである…）。
したがって、比較はできないものの東洋大のデータを評価すると、MARCHクラスの大学と比べると見劣りするものの、学生還元率・奨学費とも低い数値ではなく、一般的な数値といえるだろう。
なお、キャンパス周辺の家賃を比較してみると、コスト的には東洋大の方が割安となることが予想される（大学と住居が近ければ利便性も高く、充実した学生生活になる可能性が高いという考えからこの家賃相場を比較している）。
一方で、留年リスク（4年間で卒業できない比率）については、専修大法学部の方が４％程度高いが、気にしなくていいレベルの留年率であろう。
以上を総合すると、コスト面では、東洋大に軍配が上がるということになる。
「どちらの大学が充実した学生生活を過ごせるか」
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 専修大学法学部 | 東洋大学法学部 |
| キャンパス | 学部 | 2016 | 神田【都市型】 | 白山【都市型】 |
| 1年以内退学率（％） | 学部 | 2014 | 0.5 | 1.7 |
| 4年間退学率（％） | 学部 | 2014 | 5.4 | 7.5 |
| 入学者の地元占有率（％） | 学部 | 2016 | 28.9 | 23.70% |
| 女子入学者の割合（％） | 学部 | 2016 | 29.1 | 32.00% |
| 大学全体の女子学生数（人） | 大学 | 2016 | 6762 | 12338 |
| 大学全体の男子学生数（人） | 大学 | 2016 | 12366 | 17514 |
| 大学全体の女子学生比率（％） | 大学 | 2016 | 35.40% | 41.30% |
| 女性ファッション誌登場人数（人） | 大学 | 2011 | 54 | 9 |
| 受入留学生数（人） | 学部 | 2015 | 13 | 7 |
| 留学生比率 （留学生数／全学生数） | 学部 | 2016 | 0.40% | 0.30% |
| 長期留学派遣学生数（人） | 大学 | 2015 | 15 | 93 |
| 長期留学派遣の割合（％） | 大学 | 2015 | 0.30% | 1.40% |
| ST比（人） | 学部 | 2015 | 50.7 | 45.3 |
| 専任教員数（人） | 学部 | 2015 | 67 | 53 |
| 一人当たり貸出冊数（冊） | 大学 | 2015 | 数値なし | 7.2 |
＜キャンパスの立地＞
まずはキャンパスの立地から。専修大法学部は地下鉄神保町駅から徒歩3分の抜群のアクセスを誇る「神田キャンパス」で４年間を過ごす。典型的な都市型キャンパスであり、周囲には神田の古書店街もあり、お店も多い。かなりポテンシャルの高いキャンパスといえるが、難点を挙げるとすれば他学部は別キャンパスとなるため交流がなく疎遠になることだろうか。
一方の東洋大法学部は、文京区の白山駅から徒歩５分の「白山キャンパス」で4年間を過ごす。都心部に近いながら、周囲は比較的静かな環境で、周囲のお店もさほど多くはないが、地下鉄を使えばどこに行くのも便利である。やや狭いのが気になるが、都市型キャンパスで静かな環境を維持しているという意味では、キャンパス環境としてはかなり恵まれているといえる。
両者のキャンパスについて比較すると、どちらも都市型キャンパスであり、ほぼ互角と言っていいだろう。あえて優劣をつけるのであれば、他学部との交流も期待できる東洋大法学部の方がやや優位か。
＜ドロップアウトリスク＞
続いて、誰しも避けては通れない、ドロップアウトのリスク。せっかく頑張って勉強して大学に入学したのに、退学してしまっては元も子もない。双方とも大規模大学であるため、退学率は注視すべきデータであるが、専修大法学部の数値が低く、専修大法学部に軍配が上がる。
＜学生の属性＞
次に、学生の属性を比較していくと、学部単位の女子学生比率は東洋大法学部が高いが、僅差である。大学全体で考えると東洋大の女子学生比率は40％を超えているため、トータルでは東洋大のキャンパスの方が華やかな雰囲気があるかもしれない。
また、地元占有率は東洋大が低いと出ており、より多くの地域から学生を集めているといえる。
外国人留学生の割合については、ほぼ互角であり、国際的な学習環境という観点からは差は見られない。
以上を総合すると、「学生の多様性」を享受できるのは、東洋大であると言えそうだ。また、先述の通り、専修大法学部は他学部とは別のキャンパスとなっており、他学部学生との交流が少なくなる。東洋大では多くの学部が白山キャンパスで学んでおり、学部外の人との交流もそれなりに活発である。多様な価値観に触れるという意味では、東洋大がやや有利であろう。
＜教育面＞
次に、教育面を比較していくと、現在、各大学が競うように力を入れている「留学」については、東洋大に軍配が上がる。東洋大は「スーパーグローバル大学」として採択されており、今後も国際化が進んでいくことが予想される。先輩の学生が留学に行っている割合が多ければ、自然と留学が身近になるため、もし留学をしたいと考えているのであれば、東洋大が有利だろう。
また、専任教員一人当たりの学生数（ST比）を比較すると、こちらも東洋大法学部が勝っている。東洋大法学部の方が「少人数教育」の環境がより整っているといえる。
上記を総合すると、充実したキャンパスライフという観点から見ると、東洋大が優勢という印象である。
「どちらが幸せな人生を送れる進路に進めるか」
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 専修大学法学部 | 東洋大学法学部 |
| 主要企業400社への就職率（％） | 大学 | 2016 | 10%以下 | 10%以下 |
| 卒業生数（人） | 学部 | 2015 | 777 | 612 |
| 進学者数（人） | 学部 | 2015 | 29 | 14 |
| 進学率（％） | 学部 | 2015 | 3.70% | 2.30% |
| 公務員就職者数（人） | 学部 | 2015 | 104 | 61 |
| 公務員就職比率（％） | 学部 | 2015 | 13.40% | 10.00% |
| 警察官就職者数（人） | 大学 | 2015 | 56 | 61 |
| 国家公務員総合職（人） | 大学 | 2015 | 4 | 数値なし（1人以下） |
| CA採用数（人） | 大学 | 2014 | 数値なし（8人以下） | 数値なし（8人以下） |
| 国会議員の数（人） | 大学 | 2015 | 8 | 3 |
| 上場企業の社長数（人） | 学部 | 2006 | 数値なし（5人以下） | 数値なし（5人以下） |
| 社長の数（人） | 大学 | 2015 | 3985 | 2868 |
| 社長になりやすさ （社長の数／学生数） | 大学 | 2015 | 0.23 | 0.11 |
| 上場企業の役員数（人） | 学部 | 2006 | 数値なし（46人以下） | 数値なし（46人以下） |
| 上場企業の役員数（人） | 大学 | 2015 | 167 | 86 |
| 上場企業の役員になりやすさ （上場企業役員数／学生数） | 大学 | 2015 | 0.01 | 0.003 |
＜公務員になりたい＞
学部単体の公務員就職比率は、専修大法学部が勝っている。双方とも良好な数値である。
公務員を志望する人が選ぶ大学としては、両者とも悪くない選択になるだろう。
＜主要な就職先の比較＞
| 専修大学法学部 | 東洋大学法学部 |
| 警視庁 | みずほフィナンシャルグループ |
| みずほフィナンシャルグループ | 京葉銀行 |
| 神奈川県警察本部 | 東日本旅客鉄道 |
| 東京都特別区 | 大東建託 |
| 日本郵便 | 積水ハウス |
| 東日本旅客鉄道 | 第一生命保険 |
| 東京消防庁 | 東京地下鉄 |
| 千葉銀行 | ヤマト運輸 |
| 第一生命保険 | 花王カスタマーマーケティング |
| 船井総研ホールディングス | キヤノンシステムアンドサポート |
主要就職先を比べてみると、専修大法学部の警察官の多さが目立つ。
全体的に専修大法学部の方が「手堅い」進路である印象である。
いわゆる「学歴フィルター」の対象としては、専修大法学部と東洋大法学部で差がつくことは考えられないため、いかに充実した（中身のある）大学生活を送るかによって、大企業に就職できるか・できないかは変わってくるであろう。
＜出世した先輩の多さ＞
先輩がどの程度、出世しているかを比較すると、専修大法学部に軍配が上がる。上場企業の社長輩出率、役員輩出率とも２倍以上を誇っている。
＜どちらの大学が頑張って「改革」しているか＞
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 専修大学法学部 | 東洋大学法学部 |
| 国からの特別補助金支給額 （千円） | 大学 | 2015 | 170,473 | 413,553 |
| 学生一人当たり 特別補助金支給額（千円） | 大学 | 2015 | 10 | 16 |
大学教育の現場では、随分前から「改革の必要性」が叫ばれている（大手大学ほど、その改革が進んでいないともいわれる…）。その観点でどちらが頑張って「改革」しているかを、最後に見てみたい。
扱うデータは、改革を行っている大学に国から支給される「特別補助金」の額である。
この数値を比較すると、東洋大が勝っており、改革で先行しているイメージがある。先述のように、東洋大は「スーパーグローバル大学」として採択されているため、今後、この数値が伸びていくことも予想される。
なお、大学通信社による2014年度「改革力が高い大学」ランキング（進学校の進路指導教員が投票することで選定）においては、東洋大が7位（79ポイント）、専修大はランク外50位以下であり、高校現場の印象では、東洋大の改革イメージが強いようである。
＜まとめ＞
以上、専修大法学部と東洋大法学部を比較してみてきた。入学時の学力は東洋大、キャンパスライフは東洋大、就職実績は専修大がそれぞれ優位と考えると、全体的には、東洋大法学部が優位であると言えよう。なお、実際に双方の学部に合格した人の選択を見てみてみると、専修大法学部に進学した人が４３％、東洋大法学部に進学した人が５７％（サンデー毎日2014年7月20日号より）という結果が出ている。
これだけの僅差であれば、是非、両大学のキャンパスの見学をしたうえで決めてもらえればと思う。
