今回は両校の「経済学部」に合格した場合、どちらに進学するのが良いかという観点から比較していきたい。
※各指標の定義・根拠・出典等については、こちらのページをご覧ください。
スマートフォンで閲覧する場合は、画面を横にすると各指標が見やすいです。
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 中央大学経済学部 | 立教大学経済学部 |
| 大学全体の学部生数（人） | 大学 | 2015 | 25080 | 19481 |
| 学部の学生数（人） | 学部 | 2015 | 4532 | 2879 |
「入学段階では、どちらが優秀な学生が集まっているか」
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 中央大学経済学部 | 立教大学経済学部 |
| 入試難易度（河合塾） | 学部 | 2016 | 57.5 | 60 |
| 入試難易度（駿台） | 学部 | 2016 | 54 | 57 |
| 入試難易度（ベネッセ） | 学部 | 2016 | 69 | 71 |
| 入学者数（人） | 学部 | 2016 | 1084 | 689 |
| 競争入試での入学者（人） | 学部 | 2016 | 506 | 441 |
| 競争入試の割合（％） | 学部 | 2016 | 46.70% | 64.00% |
| 入試方式の数（競争入試） | 学部 | 2015 | 6 | 5 |
| 現役入学者の比率（％） | 学部 | 2016 | 76.4 | 数値なし |
入試難易度は３社とも、立教大経済学部が上の数値を出している。これだけ明確な結果であれば、偏差値的には立教大経済学部が上であると判断できる。
また、「競争入試の割合」も立教大経済学部の方が有意に高いことを勘案しても、立教大経済学部の入学者の方が「全体として学力が上」という結論に至る。
ただし、明確な差があるとはいえ、偏差値の差のみで立教大経済学部を選ぶという判断材料になるとまでは言えないだろう。
「費用対効果はどちらが高いか」
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 中央大学経済学部 | 立教大学経済学部 |
| 4年間でかかる学費（万円） | 学部 | 2015 | 427 | 456 |
| 学生還元率（％） | 大学 | 2015 | 35.70% | 38.40% |
| 奨学費（円） | 大学 | 2015 | 1,245,994,977 | 680,670,582 |
| 学生一人当たりの奨学費（円） | 大学 | 2015 | 49681 | 34940 |
| 卒業率（％） | 学部 | 2014 | 82.5 | 80 |
| 最寄駅の平均家賃（万円） | 2016 | 4.5～5 | 6.5～7 |
4年間でかかる学費については、質実剛健な中央大とハイセンスな立教大のイメージ通り、立教大経済学部が29万円ほど高い（学科や専攻によって学費が違う可能性があるため、詳細な比較は各大学のホームページをご確認いただきたい）。
一方、学生還元率は立教大が高いが、僅かな差であり、一人当たりの奨学費については中央大がかなり多いことから、「学生が払った学費をどれだけ学生のために使っているか」という観点からは、ほとんど互角か、中央大がわずかに勝っている印象を受ける。
また、キャンパス周辺の家賃を考えてみると、コスト的には中央大の方が「お得」となることが予想される。
留年リスク（4年間で卒業できない比率）については、中央大が低いが、ほとんど大差はなく、誤差の範囲であろう（言うまでもなく、留年した場合には余計に学費がかかる）。
このように、コスト面でも中央大に軍配が上がるということになる。偏差値的には立教が勝っているが、もし、地方出身者で、経済的に苦学生となることが想定されるのであれば、中央大経済学部を選ぶという選択肢もありかもしれない。
「どちらの大学が充実した学生生活を過ごせるか」
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 中央大学経済学部 | 立教大学経済学部 |
| キャンパス | 学部 | 2016 | 多摩【郊外型】 | 池袋【都市型】 |
| 1年以内退学率（％） | 学部 | 2014 | 0.7 | 0.3 |
| 4年間退学率（％） | 学部 | 2014 | 3.8 | 1.8 |
| 入学者の地元占有率（％） | 学部 | 2016 | 31.7 | 数値なし |
| 大学全体の首都圏出身比率（％） | 大学 | 2015 | 56.1 | 73.3 |
| 女子入学者の割合（％） | 学部 | 2016 | 32.3 | 38.9 |
| 大学全体の女子学生数（人） | 大学 | 2016 | 9064 | 10377 |
| 大学全体の男子学生数（人） | 大学 | 2016 | 15757 | 9069 |
| 大学全体の女子学生比率（％） | 大学 | 2016 | 36.50% | 53.40% |
| 女性ファッション誌登場人数（人） | 大学 | 2011 | 238 | 120 |
| 受入留学生数（人） | 学部 | 2015 | 200 | 11 |
| 留学生比率 （留学生数／全学生数） | 学部 | 2016 | 4.40% | 0.40% |
| 長期留学派遣学生数（人） | 大学 | 2015 | 85 | 121 |
| 長期留学派遣の割合（％） | 大学 | 2015 | 1.40% | 2.50% |
| ST比（人） | 学部 | 2015 | 47.7 | 60 |
| 専任教員数（人） | 学部 | 2015 | 95 | 48 |
| 一人当たり貸出冊数（冊） | 大学 | 2015 | 4.8 | 10.3 |
＜キャンパスの立地＞
まずはキャンパスの立地から。中央大経済学部は、東京都八王子市の多摩キャンパスで4年間を過ごすことになり、いわゆる典型的な「郊外型キャンパス」である。
対して、立教大経済学部は、巨大ターミナル駅である池袋駅から徒歩7分の抜群の立地。買い物、街中での遊びなどの利便性という観点からは、はるかに立教大のキャンパス立地が良い。
簡単に言えば、「遊びたい学生」は迷わず立教大を選んだ方がよい。しかし、逆に「都会の誘惑に惑わされたくない」と殊勝なことを考える人にとっては、中央大は捨てがたい。郊外型のキャンパスは、「大学生として勉強する環境」に恵まれているのは間違いなく、安価でキャンパスの徒歩圏内に一人暮らしもできる（通学時間が節約できる分、やりたいことができるという考え方もある）。
まとめると、キャンパスの立地については、利便性など一般的な価値観では立教の圧勝ではあるのは間違いない。しかし、大学4年間で明確な目標（公認会計士試験に合格する等）がある人にとっては、中央大のキャンパスの立地も悪くはないかもしれない。
＜ドロップアウトリスク＞
続いての比較は、誰しも避けては通れないドロップアウトのリスク。せっかく頑張って勉強して大学に入学したのに、退学してしまっては元も子もない。双方とも大規模大学であるため、退学率は注視すべきデータであるが、立教大経済学部の方が低い。
とはいうものの、中央大の方が特に高いというわけでもなく、退学率は大学選択の判断材料にはなりえないだろう。
なお、大学通信社による2016年度「面倒見が良い大学」ランキング（進学校の進路指導教員にアンケートを行って選定）においては、中央大が20位（29ポイント）、立教大が23位（28ポイント）となっており、高校教育の現場においては、僅かな差ではあるものの、中央大の方が「面倒見が良い」という印象があるようだ。
＜学生の属性＞
学生の属性を比較していくと、立教大経済学部の女子学生比率が、中央大経済学部より高いのがわかる。特に、立教大は大学全体として女子学生比率が高く、中央大との差が表れている。女子にとっては仲間が多いと考えるか、ライバルが多い？と考えるかでそれぞれの考え方はあるだろうが、女性が多いことでキャンパス内、教室内の雰囲気が華やかであることは間違いない事実だろう。もっとも、中央大において女子学生比率が特に低いというわけではなく、立教大の比率が絶対的に高いということである。
一方で、中央大は、地方出身者が立教大と比べて多い特徴があり、全国から学生が集っている。地方出身者にとっては、中央大の方が同郷の仲間がいる可能性が高く、学生の輪に溶け込みやすい可能性はある。
なお、留学生比率については、中央大経済学部の方が圧倒的に多く、国際色豊かな教育環境という意味では、中央大経済学部が優れているといえる。
＜教育面＞
次に、教育面を比較していくと、現在、各大学が競うように力を入れている「留学」については、長期留学している学生の割合が、立教大は2.5%、中央大は1.4%となっており、立教大に軍配が上がる。先輩の学生が留学に行っている割合が多ければ、自然と留学が身近になるため、もし留学をしたいと考えているのであれば、一つの判断材料にはなりうる。
一方で、専任教員一人当たりの学生数（ST比）は、中央大の方が低く、中央大経済学部の方が「少人数教育」の環境が整っているといえる。もっとも、この数値については、中央大経済学部が優れているというよりは、立教大経済学部の数値が高すぎるような印象を受けるため、ここは立教大経済学部のマイナスポイントと考えてもいいだろう。
なお、学生がどれだけ勉強しているかの指標の一つである「一人当たりの貸出冊数」については、立教大の勝ちである。この数字は逆に中央大が低すぎであり、中央大のマイナスポイントであるだろう。
実際の教育効果については、比較が難しいが、大学通信社が進学校の進路指導教員に「進学して伸びた大学」と「進学して伸び悩んだ大学」をアンケートしている。
2014年10月に実施したアンケートでは、「進学して伸びた」と答えた数は、中央大が19人、立教大が16人、一方で「進学して伸び悩んだ」と答えた数は、中央大が10人、立教大が4人であり、高校側の印象では、ほぼ互角といったところか。
その他の比較としては、同じく大学通信社による2014年度「入学後、生徒の満足度が高い大学」ランキング（進学校の進路指導教員が投票することで選定）において、中央大は28位（17ポイント）、立教大は13位（47ポイント）となっている。こちらでは、立教大が優位のようだ。
上記を総合すると、充実したキャンパスライフという観点から見ると、立教大が優勢のような印象を受ける。しかし「静かな教育環境」を何よりも重視するのであれば、中央大経済学部の選択した方がよいかもしれない。特に、公認会計士試験など資格試験合格を目標に定めているのであれば、なおさらであろう。
結局は、何を重視するかの価値観次第であるが、何より、おしゃれで華やかなキャンパスライフを送りたい場合は、立教大学を選ぶべきであろう。
「どちらが幸せな人生を送れる進路に進めるか」
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 中央大学経済学部 | 立教大学経済学部 |
| 主要企業400社への就職率（％） | 大学 | 2016 | 23.3 | 28.3 |
| 卒業生数（人） | 学部 | 2015 | 1119 | 684 |
| 進学者数（人） | 学部 | 2015 | 25 | 11 |
| 進学率（％） | 学部 | 2015 | 2.20% | 1.60% |
| 公務員就職者数（人） | 学部 | 2015 | 100 | 30 |
| 公務員就職比率（％） | 学部 | 2015 | 8.90% | 4.40% |
| 警察官就職者数（人） | 大学 | 2015 | 28 | 12 |
| 国家公務員総合職（人） | 大学 | 2015 | 48 | 3 |
| CA採用数（人） | 大学 | 2014 | 13 | 24 |
| 国会議員の数（人） | 大学 | 2015 | 31 | 5 |
| 上場企業の社長数（人） | 学部 | 2006 | 11 | 19 |
| 社長の数（人） | 大学 | 2015 | 8534 | 4023 |
| 社長になりやすさ （社長の数／学生数） | 大学 | 2015 | 0.34 | 0.21 |
| 上場企業の役員数（人） | 学部 | 2006 | 102 | 111 |
| 上場企業の役員数（人） | 大学 | 2015 | 969 | 250 |
| 上場企業の役員になりやすさ （上場企業役員数／学生数） | 大学 | 2015 | 0.039 | 0.013 |
＜大企業に入りたい＞
大企業社員として就職すれば、身分は安定し、給与・福利厚生などの待遇面での心配も少ない。その意味で、主要400社への就職率を比較材料として示しているが、立教大がやや高い。ただし、男子学生のみで考えると、両校の差はほとんどないだろう。というもの、主要400社の就職率データには「一般職」での就職が含まれており、その場合は「総合職」より入社しやすい傾向がある。立教大は先述の通り、女子学生が多く、この数字が高く出やすい。そのため、男子学生で「一般職」を選ぶケースはほぼないと考えられることから、「総合職」として400社に就職できる可能性は、ほぼ同じと考えられる。
もっとも、いわゆる「学歴フィルター」の対象としては、中央大経済学部と立教大経済学部で差がつくことは考えられないため、いかに充実した（中身のある）大学生活を送るかによって、大企業に就職できるか・できないかは変わってくる。大企業に就職したいからという理由でどちらかの大学を選ぶという判断材料にはなりえないだろう。
＜公認会計士になりたい＞
経済学部を選ぶのであれば、難関資格である公認会計士を目指す人もいるかもしれない。もし、公認会計士を目指すのであれば、毎年100名程度の合格者を輩出している中央大学を選ぶべきかもしれない。対して、立教大の合格者数は多い年でも30名程度であり、蓄積された資格試験ノウハウ等に明確な差があると考えてよい。
なお、公認会計士を目指すとなると「大学時代に遊ぶ」という考えは捨てる必要が出てくる。そういった意味でもより「田舎」のキャンパスが都合が良いかもしれない。
＜公務員になりたい＞
学部単体の公務員就職比率は、中央大経済学部の数値が立教大経済学部の約2倍となっており、公務員を目指すのであれば中央大経済学部に進学する選択肢も悪くないだろう。
なお、両大学の「経済学部」にはいわゆるキャリア官僚職「国家公務員総合職」を目指す人は少ないだろうが、もしチャレンジするのであれば、中央大の方がいいかもしれない。官僚OBの数の違いもあれば、官僚を目指す仲間の存在も大きいからだ。
そのほか、警察官などになりたい場合も、同じ理由で中央大の方がいいかもしれない。
＜主要な就職先の比較＞
| 中央大学経済学部 | 立教大学経済学部 |
| みずほフィナンシャルグループ | みずほフィナンシャルグループ |
| 三菱東京UFJ銀行 | 三井住友銀行 |
| 三井住友銀行 | 三菱東京UFJ銀行 |
| 国税庁 | 三井住友海上火災保険 |
| 東京都庁 | あいおいニッセイ同和損害保険 |
| 大和証券グループ本社 | りそなホールディングス |
| 商工組合中央金庫 | 日本生命保険 |
| SMBC日興証券 | 損害保険ジャパン日本興亜 |
| りそなホールディングス | ソフトバンクグループ |
| 神奈川県相模原市役所 | SMBC日興証券 |
主要就職先は、中央大経済学部と立教大経済学部の上位３社はどちらもメガバンクである。明確な差は中央大学経済学部が「公務員」としての就職が目立つことだ。
したがって、一般企業への就職を考えた際には、両大学の差はさほどないと考えられる。
＜出世した先輩の多さ＞
先輩がどの程度、出世しているかを比較すると、ほぼ互角と言えよう。大学全体の「上場企業の役員数」などは中央大が圧倒しているが、中央大の看板学部・法学部による部分が大きいため、経済学部はさほど数を輩出していないのが実情である（学部単体の数値では、立教大経済学部の方が勝っている）。とはいうものの、「学閥」といった場合、通常は「大学名」で判断されるケースが多いため、中央大出身の役員が多いことは、中央大学経済学部出身者にとって有利な可能性はある（「学閥」が存在すればの話ではあるが…）。
＜上位校との差について＞
双方の大学とも就職実績については良好といえる。しかし一方で、「早慶」との学歴フィルターの差の存在も忘れてはいけない。エントリー段階では公平であっても、いざ採用実績となるとMARCHがほとんど入っていないケースが、総合商社などに見られる。そういった企業を目指すのであれば、一浪してでも早慶などにチャレンジした方がいいという判断もありうる。
また、両大学ともメガバンクなど大手金融機関に就職する人が多いが、それらの企業で出世したいのであれば、浪人してでも東大や一橋などに頑張って入った方がいいかもしれない。大手金融機関の中には、入社時よりランク付けがなされており、早慶MARCH出身者が出世できる可能性が低くなっており、いわゆる現場の「ソルジャー部隊」として重宝されているに過ぎないといった現実もある。入学前からこのようなことを考えるのは難しいだろうが、就職活動時にも、このことは気に留めておいた方がよいだろう。
＜どちらの大学が頑張って「改革」しているか＞
| 項目名 | 数値単位 | 数値年度 | 中央大学経済学部 | 立教大学経済学部 |
| 国からの特別補助金支給額 （千円） | 大学 | 2015 | 596,960 | 391,199 |
| 学生一人当たり 特別補助金支給額（千円） | 大学 | 2015 | 24 | 20 |
大学教育の現場では、随分前から「改革の必要性」が叫ばれている（大手大学ほど、その改革が進んでいないともいわれる…）。その観点でどちらが頑張って「改革」しているかを、最後に見てみたい。
ここで比較するデータは、改革を行っている大学に国から支給される「特別補助金」の額である。
この数値を比較すると、中央大の方が優勢となっている。
ただし、大学通信社による2014年度「改革力が高い大学」ランキング（進学校の進路指導教員が投票することで選定）においては、中央大が50位（17ポイント）、立教大が23位（17ポイント）と、高校現場の印象では、立教大が勝っているといえよう。
＜まとめ＞
以上、中央大経済学部と立教大経済学部を比較してみてきたが、全体の印象としては立教大経済学部の方が優位と感じられる。実際に両方に合格した人の選択を見てみても、中央大経済学部に進学した人が12％、立教大経済学部に進学した人が88％（サンデー毎日2014年7月20日号より）という結果が出ている。
普通なら、立教大経済学部を選ぶという判断になろう。しかし、何度も述べたように資格試験勉強や公務員試験準備など「大学時代にやること」が明確に決まっている人であれば、中央大経済学部は悪くない選択肢となる。
